Zemu izmaksu abonementi varētu izmaksāt jums vairāk
Tradicionālie dzirdes aparāti var maksāt tūkstošiem dolāru, cenu, kas dažreiz ir grūti pamatota, ja jums ir viegli vai mēreni dzirdes zudums. Šīm personām vienreizējs dzirdes aparāts var būt pievilcīgs, izmaksu ietaupījums.
Sākotnējie mēģinājumi neizveidot patērētāju atbalstu
Vienreiz lietojamā dzirdes aparāta tehnoloģija joprojām ir sākumstadijā, nevis bez problēmām.
Viens no pirmajiem tirgus dalībniekiem bija Dziesmu putnu vienreizējais dzirdes aparāts, kura vidējais kalpošanas laiks bija apmēram 400 stundas (apmēram 16 dienas). Ar Songbird jums vairs nav jāuztraucas par baterijām . Jūs vienkārši pasūtiet jaunu, kad vecais neizdevās, un ielieciet to savā ausijā, neuztraucoties vai satraukt.
Sākotnēji 2001. gadā tika uzsākta dziesmu putna ar lielu fantāziju, bet ātri sāka zaudēt tvaiku ar ziņām par neiedomājamu sniegumu.
Galu galā Songbird bija ne vairāk kā pamata analogais pastiprinātājs, un pat par 39 vienības cenu tagu nepietiek, lai lietotājus noturētu. 2012. gadā "Songbird" vadība oficiāli aizsāka uzņēmējdarbību un nolēma koncentrēties uz zemākām izmaksām, tradicionālajiem dzirdes aparātiem.
Lyric Hearing Aid pārskats
Aptuveni laikā, kad tika atskaņots Songbird, tika ieviests konkurētspējīgs produkts, kas pazīstams kā Lyric dzirdes aparāts. Atšķirībā no Songbird, Lyric mērķis ir garāks laiks (2880 stundas) ar ikgadēju abonēšanu, kas ļautu lietotājiem līdz astoņām vienībām gadā.
Atšķirībā no Songbird, Lyric prasa, lai sertificēts pakalpojumu sniedzējs to uzstādītu, lai ierīces būtu valkātas 24 stundas diennaktī. Lai gan Lyric ir ūdensizturība, tā nav paredzēta valkāšanai peldēšanas laikā. Dizainā tas ir līdzīgs Songbird, bet tas ir nedaudz elastīgāks, regulējot akustiskos izmērus.
Starp Lyric dzirdes aparāta priekšrocībām un trūkumiem:
- Ierīces izvietojums auss kanāla kaulainā daļā novieto to pie bungādiņa. Tas samazina "oklūzijas efektu", kur jūsu balss izklausās tā, it kā tas nāk no mucas.
- Izvietojums rada arī mazāku atgriezenisko saiti un netraucē saņemt augstas frekvences skaņas. Tas arī padara to daudz mazāk redzamu, salīdzinot ar līdzīgām in-the-ear ierīcēm .
- Kamēr digitāli programmējams, Lyric joprojām ir analogā ierīce. Tādējādi tā nevar veikt ciparu balss apstrādi (kas var būt vai nav problēma, ja jums ir minimāla dzirdes zudums). Tāpat tas nevar digitāli nomāc dažas skaņas, ja kāds runā tieši pie auss.
- Lai gan tas nav akustiski elastīgs kā pilnībā digitāla ierīce, Lyric ir pieci iestatījumi, lai modificētu akustiskos izmērus atbilstoši jūsu personiskajām vēlmēm.
- Saskaņā ar ražotāja teikto, dažkārt mobilā telefona lietojumprogramma Lyric dažreiz var izslēgties.
Iespējams, galvenais trūkums ir cena. Lai gan Lyric neprasa, lai jūs nofiksētu lielu naudas summu, ikgadējās abonēšanas izmaksas var būt no $ 3,000 līdz $ 6,000 atkarībā no tā, kuru sertificēto pakalpojumu sniedzēju izmantojat. Tas ir vairāk vai mazāk atbilst augstākās rindas ierīces izmaksām vienai ausij, tikai jums būs jāmaksā Lyric maksa gadu no gada.
Lēmums par to, vai vienreizlietojamie līdzekļi ir tā vērti
Ja jums ir minimāla dzirdi vai vēlaties mazināt dzirdes zudumu, un vienkārši nepieciešams pastiprinātājs, lai pastiprinātu dzirdi, pastāv daudz ne-beigu (OTC) versiju, kas pieejamas daudz mazākas izmaksas. Šodien pat tiešsaistes uzņēmumi, piemēram, Audicus, piedāvā 499 eiro ausīm modeli, kuru 45 dienas varat finansēt un izmēģināt bez riska.
Neskatoties uz iepriekšēju nevēlēšanos izmantot OTC dzirdes aparātus, tos šodien uztver tie patērētāji, kuri tos var viegli iegādāties lielo nosaukumu mazumtirgotājiem, piemēram, Walmart, Costco un Sam's Club. Kaut arī acīmredzami būs atšķirība starp OTC zīmoliem un augstākās klases modeļiem, tā var nebūt tik liela atšķirība, kas balstīta uz dzirdes zudumu.
Saskaņā ar pētījumu, ko 2017.gadā veikuši Indiānas Universitātes Bloomington pētnieki, nebija būtiskas atšķirības starp digitālajām bezatkritumiem un augstas klases dzirdes aparātiem, kas balstīti uz sešiem svarīgākajiem audioloģiskajiem pasākumiem. Ja ārpusbiržas zīmoli bija mazi, tas bija klientu apmierinātības ziņā. Galu galā, tikai 55 procenti lietotāju apstiprināja OTC ierīces, salīdzinot ar 81 procentiem augstas klases vienībām.
Šīs atšķirības lielā mērā atspoguļoja individuāla izpratne par vērtību, komfortu un veiktspēju. Turklāt personas ar mērenu dzirdes traucējumiem, visticamāk, apstiprina OTC ierīces, kurām ir smags dzirdes zudums
> Avots:
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "Pakalpojumu sniegšanas modeļa un pirkšanas cenas ietekme uz dzirdes aparāta rezultātiem gados vecākiem pieaugušajiem: randomizēta dubultaklu placebo kontrolētā klīniskā pētījuma rezultāts". American Journal of Audiology. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.