Debašu par legalizāciju saistībā ar kaņepju lietošanu jau gadiem ilga, lai gan tikai nesen banku legalizācija bija reāla iespēja. Šeit ir galvenie argumenti par un pret banku legalizāciju.
Plusi
Daudzi argumenti par pro-legalizāciju ir balstīti uz ideju, ka marihuānas lietošanu patiešām nevar kontrolēt, un ka centieni kontrolēt marihuānas lietošanu rada vairāk problēmu, nekā tās atrisina.
Šie argumenti ir pragmatiski - tie ne vienmēr norāda, ka marihuānas lietošana ir laba lieta, bet tā nenozīmē, ka mēs to varam izmantot kā sabiedrību. Šie argumenti ietver:
- Marihuānas legalizēšana samazinās tiesiskās un kriminālās tiesvedības sistēmas spriedzi, samazinot vai ievērojami samazinot relatīvi sīko marihuānas noziegumu, piemēram, nelielu marihuānas daudzumu personīgai lietošanai.
- Marihuānas ražošana un pārdošana, ko veic valdība, nevis noziedznieki, glābs dzīvības, radīs darbavietas un radīs naudu, ko var izmantot sociālajām programmām, izglītībai un veselības aprūpei.
- Noziegumi, kas saistīti ar marihuānas ražošanu, tirdzniecību un tirdzniecību, tiks samazināti vai likvidēti.
- Nosakot marihuānas lietošanas vecuma ierobežojumu, var būt stingrāka kontrole, vai jaunie cilvēki var piekļūt marihuānam.
Citi argumenti ir daudz pozitīvāki un vērsti uz brīvu gribu un iespējamiem marihuānas lietošanas ieguvumiem.
Šie argumenti ietver:
- Katra indivīda tiesības noteikt, ko viņi patērē, un kā viņi ietekmē viņu pašu apziņas stāvokli.
- Ikvienam, neatkarīgi no medicīniskā stāvokļa, ir tiesības marihuānu izmantot terapeitiskos nolūkos bez ārsta apstiprinājuma vai noteiktām slimībām.
- Marihuānas izklaides potenciāls, līdzīgi kā alkohola rekreācijas izmantošana, ar apšaubāmi mazākām un / vai mazāk nopietnām sekām.
- Marihuānas pozitīvā ietekme uz radošumu.
Cons
Daudzi argumenti pret marihuānas legalizāciju ir balstīti uz domu, ka valdības narkotiku stāvokļa mīkstināšana ir bīstama un palielinās ar narkotikām saistītās problēmas. Šie argumenti ietver:
- Darba devēju nespēja nodrošināt darba vietu bez narkotikām, jo viņi vairs nespēs piešķirt saviem darbiniekiem narkotiku pārbaudes par marihuānu.
- Jauniešiem tiek nosūtīts atļautais ziņojums, ka narkotiku lietošana ir pieņemama.
- Sabiedrības izpratne par to, ka marihuāna nav nopietna vai kaitīga narkotika, patiesībā tā izraisa daudzas garīgās un fiziskās kaitīgās sekas, tostarp citu nelegālu narkotiku lietošana, veselības problēmas, braukšana, kamēr kaņepju spējas traucē, un kaņepju lietošanas problēmas agrīnas marihuānas lietotāji, kuri sāk lietot šo narkotiku pirms 15 gadu vecuma.
- Ārstu zaudētā kontrole pār medicīnisko marihuānu.
- Neatbilstība citiem likumiem: piemēram, ja valsts legalizē marihuānu, tas ir pretrunā ar federālajiem likumiem par narkotikām. Tas rada sajukumu sabiedrībā un tiesībsargājošo iestāžu vidū.
Dalītie atzinumi
Pasaule ir sadalīta gan atzinumā, gan tiesību aktos par kaņepju legalizāciju.
Ir labi zināms, ka marihuāna ir legāla Holandē desmitiem gadu, un kaņepju pārdošana un smēķēšana kaņepju veikalos Amsterdamā ir bijusi nozīmīga tūristu piesaiste. Tomēr vardarbīgi noziegumi, kas parasti saistīti ar narkotiku lietošanu, ir reti, un Amsterdama ir viena no drošākajām pasaules pilsētām.
Portugāle 2001. gadā veiksmīgi dekriminalizēja visas narkotikas. Turpmākie pētījumi liecināja par pozitīviem veselības rezultātiem, piemēram, par STS un ar narkotikām saistīto nāves gadījumu skaita samazināšanos, kā arī narkotiku lietošanas jauniešu un narkotiku tūrisma pieaugumu.
Kanāda bija viena no pirmajām valstīm, kas regulēja medicīnisko marihuānu , 2001. gadā. Kanādā ir arī mājvieta vienīgajai drošai injekcijas vietnei Ziemeļamerikā, kas neļauj marihuānu vai citām inhalējamām vielām, bet ļauj injicējamas narkotikas, piemēram, heroīnu. Arvien vairāk ASV valstu ir padarījušas medicīnisko marihuānu legālu, lai gan Apvienotā Karaliste ar savām senajām tradīcijām tādu zāļu izrakstīšanas jomā kā heroīns un metadons nav.