Debates par legalizēto marihuānu medicīniskai lietošanai
Diskusijas par ārstniecības marihuānas terapeitiskajiem ieguvumiem turpinās. Lai gan vairākām ASV valstīm ir aktīvi medicīniski marihuānas likumi, federālā valdība turpina klasificēt to kā I sarakstā iekļauto vielu. Tas ne tikai padara to nelikumīgu, bet arī ierobežo medicīniskos pētījumus par kaņepju potenciālajiem ieguvumiem.
Ar spēcīgiem atbalstītājiem katrā debašu pusē argumenti par marihuānas legalizāciju un pret to ir aktuāli. Kādas ir diskusijas par medicīniskās marihuānas plusi un mīnusi?
Pros
Daudzu amerikāņu, tostarp medicīniskās sabiedrības un Kongresa locekļu, legalizāciju par marihuānu medicīnisku iemeslu dēļ uzskata par labu. Daži medicīniskās marihuānas argumenti ir šādi:
- Marihuaana efektīvi mazina sliktu dūšu un vemšanu. Pētījumi liecina, ka kaņepju zāļu lietošana var samazināt sliktu dūšu, ko izraisa ķīmijterapija, ko lieto vēža ārstēšanai, un gandrīz pilnībā iznīcina vemšanu.
- Marihuāna var mazināt muskuļu spazmas, kas dažkārt ir saistīta ar multiplo sklerozi un paralīzi.
- Marihuana var palīdzēt izturēties pret apetītes zudumu, kas saistīts ar tādiem apstākļiem kā HIV / AIDS un dažu veidu vēzis.
- Marihuāna var atbrīvot dažus hronisku sāpju veidus, tostarp neiropātiskas sāpes .
- Marihuana ir drošāka nekā daži citi medikamenti, kas paredzēti vienādu simptomu ārstēšanai. Piemēram, to var lietot opioīdu vietā sāpju novēršanai. Opiāti ir ļoti atkarīgi un parasti netiek ieteikti ilgstošai lietošanai hronisku sāpju ārstēšanā.
- Pētījumi liecina, ka smēķēšanas marihuāna vienīgi (bez vienlaicīgas tabakas lietošanas) nepalielina plaušu slimību risku.
- Kaņepes nav nepieciešams smēķēt, lai tas būtu medicīniski izdevīgs. Tagad ir pieejami produkti, piemēram, kanabidiodola (CBD) eļļas, lokālas sāpju mazināšanas procedūras, ēdienreisi un citi nesmēķētāju lietojumi.
- Kā pētījums turpinās, tiek konstatēts, ka vairāk atsevišķu kaņepju šķiedrvielu ir lietderīgi. Ja tas ir izolēts, piemēram, KBD, tas var novest pie turpmākajām medicīniskās ārstēšanas iespējām bez "augsta", ko ražo savienojums, ko parasti sauc par THC.
- Marihuana ir izmantota gadsimtiem ilgi kā dabisks zāļu līdzeklis, kas labā efektā.
Cons
Attiecībā uz katru personu, kas iestājas par marihuānas legalizēšanu medicīniskiem nolūkiem, ir cits, kas pret to iebilst. Daži opozīcijas argumenti ir šādi:
- Bieža marihuānas lietošana var nopietni ietekmēt jūsu īslaicīgo atmiņu.
- Bieža lietošana var ietekmēt jūsu izziņas spējas.
- Smēķēšana jebko, vai tas ir tabaka vai marihuāna, var nopietni bojāt plaušu audus.
- Kūpināta marihuāna satur vēzi izraisošus savienojumus.
- Marihuana rada ļaunprātīgas izmantošanas un atkarības risku.
- Marihuana ir saistīta ar lielu procentuālo daļu no automobiļu avārijām un nelaimes gadījumiem darbā.
- Marihuana ir nelikumīga saskaņā ar federālo likumu. Tas ir klasificēts kā I saraksta narkotikas kontrolējamo vielu likumā (CSA) kopā ar heroīnu. Šajā klasifikācijā teikts, ka vielām pašlaik nav akceptētas zāļu vērtības.
Zinātniskie pierādījumi paliek ierobežoti
Agrāk klīniskie pētījumi, lai novērtētu marihuānas efektivitāti, lai ārstētu noteiktus apstākļus, ir ierobežojoši un ierobežoti. Tā kā medicīnas marihuāna kļūst arvien izplatītāka visā pasaulē, pētnieki veic vairāk pētījumu.
Tomēr ekspertu atsauksmes par pašreizējiem pētījumiem joprojām aizstāv, ka ir vajadzīgi vairāk pētījumu. Daudzi šķēršļi ietver kontroli pār kaņepju kvalitāti un dozēšanu ar to, kas ir likumīgi pieejams pētniekiem. Turklāt vairāki pašreizējie pētījumi nav kontrolēti klīniskie pētījumi, kuros izmanto placebo vai alternatīvās zāles.
Bez šiem salīdzinošajiem pētījumiem zinātniski pierādījumi par kaņepju terapeitiskajām sekām joprojām būs apšaubāmi.
Līdz brīdim, kad marihuāna tiek pazemināta no I saraksta narkotiku lietošanas, Amerikas Savienotajās Valstīs maz ticams, ka plaši izplatīti klīniskie pētījumi notiks. Ja mēs patiešām vēlamies sniegt galīgu atbildi par to, vai marihuāna ir vērtīga simptomu ārstēšanai, tā jānovērtē, izmantojot tādus pašus standartus kā citas zāles.
Vārds no
Medicīniskā marihuāna joprojām ir pretrunīga, bet tā iegūst vilkumu kā likumīgs ieteikums dažādiem simptomiem. Kaut arī daudzas valstis ir legalizējušas kaņepju lietošanu medicīniskiem nolūkiem, politikas veidotāji un ASV valdība to vairāk pievērsīs, lai to pieņemtu un pārdotu visā valstī. Tomēr tas, visticamāk, prasīs daudz lielāku likumīgo zinātnisko pētījumu kopumu, lai pierādītu vai noraidītu medicīniskās marihuānas efektivitāti un varētu mazināt ierobežojumus tās lietošanai.
> Avoti:
> Hill KP, Palastro MD, Johnson B, Ditre JW. Kaņepes un sāpes: klīniskais pārskats. Kaņepju un kanabinoīdu pētniecība . 2014; 2 (1): 96-104. doi: 10.1089 / var.2017.0017.
> Maida V, Daeninck PJ. Lietotāja rokasgrāmata kanabinoīdu terapijām onkoloģijā. Pašreizējā onkoloģija . 2016; 23 (6): 398-406. doi: 10.3747 / co.23.3487.
> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. Pārskats par medicīnisko ķīmiju sintētisko un dabisko atvasinājumu kanabidola robežās farmakoloģijā. 2017; 8: 422. doi: 10.3389 / fphar.2017.00422.
> Meier MH, et al. Asociācijas starp kaņepju lietošanu un fiziskās veselības problēmām agrīnajā viduslappā: ilgstošs pastāvīgo kanabiju salīdzinājums ar tabakas lietotājiem. JAMA psihiatrija. 2016; 73 (7): 731-40. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.