Prezervatīvu lietošana, ja Jums ir IUD vai Implants

STS profilakse sievietēm pēc ilgstošas ​​darbības atgriezeniskas kontracepcijas

Kad cilvēki domā par droša seksa izmantošanu , viņiem ir divas bažas. Pirmā problēma ir vismaz teorētiski universāla . Ikvienam ir jāapsver aizsardzība pret seksuāli transmisīvām slimībām . Otrā problēma ir unikāla heteroseksuāliem pāriem. Šī problēma ir aizsardzība pret grūtniecību.

Attiecībā uz aizsardzību pret grūtniecību, ilgstošas ​​darbības atgriezeniska kontracepcija (LARC) neapšaubāmi ir visefektīvākā izvēle.

LARC ir vairākas iespējas, bet divas galvenās ir IUD un implanti. IUD ir ierīces, kas ievietotas dzemdes dobumā. Tie var saturēt vai nedrīkst saturēt hormonus, un tos var atstāt vietā līdz 12 gadiem. Implanti ir maza, līdzīga ķemme, kas līdzinās sakritības kauliņiem, kas atrodas zem rokas. Šī ierīce pēc tam atbrīvo zemu hormonu līmeni līdz pat trim gadiem.

Iemesls, ka LARC ir tik efektīvs, ir tas, ka sievietēm nav jādomā par viņiem. IUD vai implants ir ievietots, un tas ir viss. Sieviete ilgstoši ir pasargāta no grūtniecības. Nepieciešams pirkt preces. Nav jāuztraucas par ārsta redzi . Pēc tam LARC ir labi, līdz to termiņš beidzas. Tas ir viens no iemesliem, ka arvien pieaug interese par to izmantošanu, lai mazinātu pusaudžu grūtniecību. Viņiem nav nepieciešams, lai tīņi aizmirst, ka lietojat tableti, vai dariet kaut ko citu. Teeni apmeklē ārstu un pēc tam gandrīz pilnībā tiek pasargāti no grūtniecības vienus gadus.

Kontracepcijas nepareiza lietošana ir viena no lielākajām kontracepcijas efektivitātes problēmām. Cilvēki aizmirst lietot tabletes. Viņi neizmanto spermicīdu ar diafragmu. Viņi aizmirst atstāt istabu prezervatīvā. LARC ir lieliski, jo tie ir diezgan daudz neiespējami lietot nepareizi.

To, ko viņi nedara, ir aizsargāt pret STS.

Kāpēc lietot prezervatīvus, ja jūs esat ilgstoša atgriezeniska kontracepcija?

Labākais lietojums par LARC izmantošanu ir arī viens no tā lielākajiem trūkumiem. Sievietēm, kuras lieto LARC, nav jādomā par drošu seksu, lai novērstu grūtniecību. Tomēr LARC neko nedara, lai novērstu seksuāli transmisīvās slimības. Tie nerada šķēršļus infekcijai. Tāpēc ikvienam, kas izmanto LARC ārpus abpusēji monogāmu , ilgtermiņa attiecībām, kurā abi partneri ir pārbaudīti, būtu jākonsultē lietot prezervatīvus . Diemžēl tas ne vienmēr notiek.

Divu metožu lietošana, izmantojot vienlaikus divas kontracepcijas metodes, ir samērā reti sastopama. Dažas sievietes izmanto gan prezervatīvus, gan LARC. Pat prezervatīvu lietošana kombinācijā ar perorāliem kontracepcijas līdzekļiem ir salīdzinoši reti sastopama. Parasti teorija ir tāda, ka sievietes galvenokārt motivē vai nu grūtniecības vai slimību profilakse. Pēc tam viņi izvēlas kontracepcijas līdzekļus, kas ir vispiemērotākie viņu budžetam un vajadzībām. Pētījumi arī liecina, ka divu metožu lietotāji var būt kvalitatīvi atšķirīgi nekā viena metodes lietotāji. Piemēram, 2014. gada pētījumā tika konstatēts, ka divējāda metožu lietotāji, visticamāk, ir saņēmuši HPV vakcīnu . Tas liecina par personām, kuras ir nedaudz aktīvākas par savu seksuālo veselību.

Tomēr pat tie, kas izmanto divējādas metodes, tos var neizmantot pareizi. Nacionālais izlasē, kurā piedalījās 18-44 gadus veci cilvēki, konstatēja, ka 40% no ziņotajām dzimumakta epizodēm ietvēra prezervatīvu lietošanu. Divpadsmit procenti no tiem bija divu metožu epizodes. Diemžēl tālākai izmeklēšanai pētnieki saprata, ka divu metožu lietotājiem ir mazāka iespēja lietot prezervatīvus pareizi. Viņi bieži vien ņēma prezervatīvu prom agrāk vai nodod to novēloti. Bez tam salīdzinoši maz divu metožu lietotāju konsekventi izmanto prezervatīvus. Tā vietā viņi tos izmantoja tikai dažām dzimumakta epizodēm.

Tīņi, izmantojot LARC

Divu metožu izmantošanas trūkums var būt īpaši problemātiska meiteņu pusaudžiem.

Meiteņu audzēkņi ir augstākais STD apgūšanas līmenis. Tas nozīmē, ka ir svarīgi apsvērt STS profilaksi, konsultējoties par kontracepciju. Novērst teen grūtniecību ir svarīgs mērķis. Tomēr ir dažas grupas, kas pauž bažas, ka LARC lietošanas veicināšana var palielināt STD risku. Šādas rūpes ir pamatotas.

2016. gadā JAMA Pediatrijā publicētajos pētījumos konstatēts, ka pusaudžiem, kas lieto LARC, par 60 procentiem ir mazāka iespēja lietot prezervatīvus nekā pusaudžiem, kuri lieto perorālos kontracepcijas līdzekļus. LAD lietošanā lietoto prezervatīvu lietošanas rādītāji bija līdzīgi tiem, kas lietoja vidēja termiņa kontracepcijas līdzekļus, piemēram, Depo Provera, plāksteri un gredzenu. Tas liek domāt, ka visi "iestatīt un aizmirst" metodes līdzīgi samazina prezervatīvu lietošanu. Tas nav īsti pārsteigums. Ilgstošākas metodes izmantošana nozīmē, ka reizēm drošā seksa saruna un domāšana var iet uz aizmugurējā degļa.

Cerams, ka daļu no tā var risināt ar izglītības līdzekļiem. Tev un pieaugušajiem ir jāatgādina, ka grūtniecība nav vienīgais seksa risks. Prezervatīvi nodrošina aizsardzību pret STS. Viņi arī veicina papildu saziņu starp partneriem. Tas ir kaut kas, kas var dot seksuālo dzīvi, kas ir veselīgāka gan emocionāli, gan fiziski.

Avoti:
Higgins JA, Smits NK, Sanders SA, Schick V, Herbenick D, Reece M, Dodge B, Fortenberry JD. Divu metožu izmantošana pēdējā seksuālā saskarsmē: ASV vīriešu un sieviešu nacionālā pārstāvja epizodes līmeņa analīze. Kontracepcija. 2014. gada oktobris; 90 (4): 399-406. doi: 10.1016 / j.contraception.2014.06.003.

Poters J, Sorens K. Ilgstoša atgriezeniska kontracepcija un prezervatīvu lietošana: mums vajag labāku vēstījumu. JAMA Pediatr. Publicēts tiešsaistē, 2010. gada 14. marts. Doi: 10.1001 / jamapediatrics.2016.0141.

Steiner RJ, Liddon N, Swartzendruber AL, Rasberry CN, Sales JM. Ilgstoša atgriezeniska kontracepcija un prezervatīvu lietošana starp sievietēm ASV vidusskolas skolēniem: ietekme uz seksuāli transmisīvo infekciju profilaksi. JAMA Pediatr. Publicēts tiešsaistē, 2010. gada 14. marts. Doi: 10.1001 / jamapediatrics.2016.0007.

Vanderpool RC, Williams CM, Klawitter AR, Eddens K. Efektīva divu metožu kontracepcijas lietošana un HPV vakcinācija starp ASV. Pusaudžiem un jaunām pieaugušām sievietēm. Sieviešu veselības problēmas. 2014 septembris-oktobris; 24 (5): 543-50. doi: 10.1016 / j.whi.2014.05.003.