Jautājums: mans tēvs ir Alcheimera slimnieks. Vai tas kādreiz būtu kārtībā, ja viņš to nomierinās?
Atbilde: Daudzi aprūpētāji brīnās, vai ir labi, lai gulētu kādam ar Alcheimera slimnieku, kad viņiem šķiet, ka mēģina pārliecināt viņu radiniekus, ka patiesība nedarbojas.
Pirms daudziem gadiem tika uzskatīts, ka, īstenojot Alcheimera indivīdu sajukumu, ir jāizmanto realitātes orientācija .
Citiem vārdiem sakot, ja cilvēks domā, ka viņas vecāki vēl ir dzīvi, viņai tika ieteikts pateikt patiesību - ka viņas vecāki bija miruši -, lai viņu atgrieztos realitātē.
Acīmredzot šī pieeja nedarbojas, jo tas tikai sajūgina personu vairāk. Alcheimera slimība ietekmē smadzenes tā, ka mēģinājums saprast vai izmantot loģiku ar cilvēku vairs nedarbojas.
Par laimi, realitātes orientācija vairs nav ieteicama. Tā vietā ieteicams apstiprināt personas izjūtas. Piemēram, ja jūsu tēvs ir sajukums un vēlas redzēt savu māti (kurš vairs nav dzīvs), viņš var palaist garām mātei vai domāt par kaut ko no pagātnes, ko viņš vēlas atrisināt. Mēģiniet apstiprināt savas sajūtas, sakot: "Izklausās, ka domājat par savu māti, pastāstiet man par viņu vairāk." Bieži vien cilvēks sāks atcerēties un aizmirst, kāpēc viņš ir sajukums. Apgūstot savas jūtas, jūs neesat vienisprātis vai nepiekrītat domai, ka viņa māte joprojām ir dzīvs.
Papildus validācijai, novirzīšana ir noderīga pieeja šīm situācijām. Pāradresācija nozīmē novirzīt jūsu mīļotā uzmanību uz kaut ko patīkamu. Iepriekš minētajā piemērā jūs varat novirzīt savu tēvu uz darbību, kuru jūs zināt, ka viņam patīk, piemēram, klausoties mūziku vai spēlējot vienkāršu spēli, kas viņam nav pārāk liela.
Lai gan gulēšana nav ieteicama kā regulāra pieeja, reizēm validācija un novirzīšana nedarbojas. Ja tēvs uzstāj, ka viņa māte ir redzama, un jūs atradīsiet, ka viņš tikai nomierina, kad jūs viņam paziņojat, ka viņa ir aizgājusi uz veikalu, tas ir lieliski. Nevajag justies vainīgam par "terapeitisko šķiedru" stāstīšanu, ja viņš mierā ar šķiņķi vairāk nekā ar patiesību.
Daži autori - piemēram, Naomi Feils, kas ir pionieris validācijas pieejai - uzskata, ka ir riskanti pateikt terapeitiskās slimības, jo viņa uzskata, ka kādā līmenī Alcheimera slimnieks nezina patiesību; tāpēc guloši var apdraudēt attiecības starp aprūpētāju un indivīdu ar šo slimību. Tomēr citi ir norādījuši, ka šis risks rodas tikai tad, ja šķiedra patiešām ir nežēlīga meli.
Piemēram, ja jūsu mīļais uzstāj, ka vannā ir svešinieks, un jūs viņai sakāt: "Jā, tas ir tavs mīļākais izklaidētājs, Wayne Ņūtona, un viņš tevi dziedāja!" ir labas izredzes, ka jūsu mīļais cilvēks būs skeptisks pret jūsu prasību un, iespējams, pat neuzticēsies jums. Tas ir daudz atšķirīgs no terapeitiskās šķiedras, piemēram: "Es tikko pārbaudīju vannas istabu, un viņam vajadzēja atstāt, jo tur tagad neviens nav".
Apakšējā līnija ir tāda, ka, ja balta meli ir vienīgais veids, kā padarīt jūsu mīļoto cilvēku justies labāk kādā konkrētā situācijā, un tas nekaitē nevienam, tad jūs palīdzat savam mīļajam, ieejot savā pasaulē, nevis piespiežot realitāti viņam Paturiet prātā, ka šī pieeja var darboties tikai īslaicīgi; tāpat kā visas pieejas apstrīdētām uzvedības jomām , tas būtu jāuzrauga un jāpielāgo, ja tas nepārprotami vairs nedarbojas. Tāpat arī atcerieties vispirms pārbaudīt validāciju un novirzīšanu - šīs pieejas bieži vien veicina triks.
Avoti:
Bells, V., & Troxel, D. (1997). Labāko draugu pieeja Alcheimera aprūpē . Baltimore: Veselības profesiju prese.
Feil, N. (2002). Validēšanas izrāviens: vienkāršas metodes, kā sazināties ar cilvēkiem ar "Alcheimera tipa demenci" (2. izdevums). Baltimore: Veselības profesiju prese.
Marcell, J. (2001). Vecākais dusmas (2. izdevums). Irvine, CA: iespaidīgs spiediens.