Viena no pilsētu leģendām, kas saistītas ar ACA vai Obamacare pieņemto un agrīnās ieviešanas procesu - tas bija "ACA vai Obamacare", bija tas, ka jaunais likums liegtu vēža aprūpi gados vecākiem cilvēkiem, kuri ir vecāki par 75 gadiem.
Neraugoties uz plašsaziņas līdzekļu hiperaktu un partizānu nemieriem, bažas nebija (un vēl joprojām nav) taisnība. Likums par pieņemamu aprūpi neattiecas uz jebkuru vēža aprūpi vai atsakās no tā, neatkarīgi no vecuma.
Affordable Care likuma politika
Kad kongresa līderi vispirms sāka darbu pie tiesību aktiem, kas beidzot kļuva par ACA, vairāki konkurējošie tiesību aktu varianti, kas tika izstrādāti, pārejot abu pušu likumdevēju alianses, nonāca Kongresa ierakstā. 2010. gadā ACA - sākotnēji Pārstāvju palātas rēķins ar nosaukumu HR 3590 - nodeva Senātu ar balsu vairākumu, kuru sauc par "izlīgumu" bez kongresa republikāņu atbalsta. To parakstīja prezidents Barack Obama 2010. gada 23. martā.
ACA ir liels un sarežģīts likums. Tas paplašināja Medicaid tiesības, ja valstis to ievēlē; tā noteica jaunas minimālās veselības apdrošināšanas prasības; tas prasīja, lai visi amerikāņi pērk segumu vai maksā naudas sodu; tam vajadzēja noteiktu lielumu darba devējiem piedāvāt segumu noteiktiem darbiniekiem; un tā atcēla naudu, lai samaksātu apdrošināšanas sabiedrībām, kuras bija "slimīgākas", nekā citas.
Papildus tam ACA paplašināja ASV Veselības un cilvēku pakalpojumu departamenta darbības jomu un palielināja federālo pārraudzību valsts apdrošināšanas tirgū.
Ar tik daudz notiek, tas nav pārsteigums, ka dažas likuma daļas bija populāras, un dažas daļas izrādījās nepopulāras. Tomēr, kad likums tuvojās pārejai un partizānas interese par to sāka pieaugt, ļoti grūti bija sakrīt demokrāti, kas aizstāvēja likumu, un republikāņi, kas pret to iebilda, tika izlaisti plašsaziņas līdzekļos un vidēji amerikāņu dzīvojamās telpās.
Pilsētas leģendu pārbaudes fakti
Humors par vecāku aprūpes normēšanu radās no konkurējoša likumprojekta Pārstāvju palātā HR 3200. Stāsti par "nāves paneļiem" un negatīvie salīdzinājumi ar Britānijas Nacionālo veselības dienestu (kas dažkārt rūpējas par nāves cēloni slimību) ziedēja internetā un sarunu radio.
Viltotas informācijas televīzijas padomdevēju un līdzekļu vākšanas līdzekļu, kas sūtīja satraucošus e-pastus vai nu "cīnīties" vai "atbalstīt" Obamacare ar politisko ieguldījumu, kļūdaini informēja - tas izrādījās tik izplatīts, ka vairākas atšķirīgas faktu pārbaudes iestādes noslīdēja tādās jomās kā Snope, Politifact, FactCheck , un Forbes.
Kaut arī daži no dezinformācijas radījuši labās puses mediju ietekmējošos faktorus, tiesību aktu sarežģītība kopā ar līdzīgu nepareizu vadību, ko likvidējuši likuma atbalstītāji, daudziem amerikāņiem atstāja neskaidrību par to, ko Obamacare viņiem nozīmētu. Tas nepalīdzēja, kad viens no debatēm par tiesību aktiem nosauca, ka republika Nancy Pelosi (D-CA), kas tajā laikā bija Parlamenta priekšsēdētāja, nekavējoties tika citēts kabeļtelevīzijas ziņu izstādēs, ka " mums ir jāpieņem šis likums, lai uzzinātu, kas tajā atrodas. " Viņas citāti tika izņemti no konteksta, bet tika nodarīts kaitējums.
Kas Obamacare attiecas uz cilvēkiem ar vēzi
Saskaņā ar ACA gados vecāki cilvēki, kas izvēlas Medicare segumu, saņem tieši tādus pašus pabalstus, kādus viņi saņēmuši pirms likuma parakstīšanas. Tā kā ACA koncentrējās uz komerciālo apdrošināšanu strādājošo pieaugušajiem, Medicare bija lielā mērā neskarta.
Attiecībā uz amerikāņiem ar vēzi, kuriem vēl nav tiesību saņemt Medicare, ACA, iespējams, nozīmēja to, ka viņiem bija pieeja veselības apdrošināšanai, lai gan pirms viņi nesadarbojās vai nu ar Medicaid paplašināšanu, vai arī, izmantojot apmaksātu vai subsidētu komerciālu segumu, ko piedāvā kāda valsts vai federālā apdrošināšanas maiņa. Taču papildus šim uzlabotajam veselības apdrošināšanas nodrošinājumam likumā patiešām tika runāts par jauniem un samazinātiem ieguvumiem vēža ārstēšanai.
Citiem vārdiem sakot: Likums nemainīja neko par vēža ārstēšanu ikvienam , lai gan dažiem amerikāņiem, kuriem agrāk trūka apdrošināšanas seguma, viņi tagad bija tiesīgi saņemt to, pateicoties Medicaid paplašināšanai un apdrošināšanas tirgiem.