Chasteberry Menstruāciju problēmu ārstēšanai

Neķītra koka oga (Vitex agnus-catus) vai mūka pipari ir sirsnīga koka auglis. Tiek domāts, ka vārds "tīri ogu" nāk no viduslaikiem, kad mūki, pēc ziņojuma, izmantoja šo augli, lai samazinātu viņu seksuālo vēlmi. Tas palīdzētu viņiem izvairīties no seksa, lai viņi varētu palikt nedaudz. Kaut arī, iespējams, nav daudz pierādījumu, lai atbalstītu šo tīru ogu izmantošanu, tas norāda uz spēcīgu augu hormonālo iedarbību.

Chasteberry satur daudzus fitoķīmiskos preparātus, tostarp flavīnoīdus, kuriem, domājams, ir daudz pozitīvu ietekmi uz jūsu veselību. Chasteberry ir atrasti vairāki dažādi flavonoīdu veidi. Ir pierādīts, ka daži no šiem flavonoīdiem var ietekmēt noteiktus hormona līmeņus jūsu organismā, īpaši prolaktīnu, progesteronu un zināmā mērā estrogēnu.

Chasteberry ir izmantota gadsimtiem ilgi, lai ārstētu vairākas menstruācijas problēmas. Tas galvenokārt darbojas tā spējas ietekmēt dažus hormonu līmeņus jūsu organismā.

Prolaktins

Mazās devās chasteberry var palielināt organisma prolaktīna daudzumu. Chasteberry tradicionāli tiek lietota sievietēm, kas baro bērnu ar krūti, lai palielinātu piena piedāvājumu. Tomēr šim nolūkam nav pietiekami daudz pierādījumu, un dažas iestādes stingri iesaka to lietot sievietēm ar krūti.

Augstākajā gadījumā pētījumi liecina, ka vainagas var samazināt jūsu prolaktīna līmeni.

Domājams, ka pat neliels jūsu prolaktīna līmeņa pieaugums (kas parasti notiek, reaģējot uz stresu) veicina sāpes krūtīs. Tas var izraisīt arī izmaiņas menstruālā cikla laikā, kas var ietekmēt jūsu ovulāciju un laiku.

Progesterons

Tiek uzskatīts, ka Chasteberry palielina progesterona līmeni organismā.

Noteikti apstākļi rodas no nepareiza estrogēna un progesterona līdzsvara.

Kādi nosacījumi palīdz vairogēniem?

Eiropā ir veikti ievērojami pētījumi, kas liecina par sarkanbrāztu efektivitāti, ārstējot simptomus:

Chasteberry ir arī lietots, lai ārstētu:

Katram no šiem nosacījumiem ķiploku terapeitiskais efekts ir saistīts ar tā spēju samazināt prolaktīnu vai palielināt progesteronu, lai atjaunotu pareizu hormonālo līdzsvaru jūsu ķermenī.

Cik daudz sīpolu vajadzētu lietot?

Garšvielu terapeitiskā deva ir atkarīga no jūsu izvēlēto zīmolu un formulējuma. Chasteberry ir pieejams šķidrumā, kapsulās un tabletes. Lielākajā daļā klīnisko pētījumu tika izmantota deva 20-40 mg / dienā, lai gan dažos klīniskajos pētījumos tika lietotas devas līdz 1800 mg / dienā. Problēmām, kas saistītas ar paaugstinātu prolaktinu, var būt vajadzīgas lielākas devas. Jums ir jāapspriež ķīseles lietošana ar savu veselības aprūpes sniedzēju.

Kas man jāapsver, pirms izmēģināt Chasteberry?

Lai gan saldskābe nav saistīta ar nopietnām blakusparādībām, tā var izraisīt reiboni, vēdera krampjus, sliktu dūšu, nogurumu, sausumu mutē un ādas reakcijas.

Varat arī redzēt dažas izmaiņas jūsu periodā, kad sākat lietot chasteberry.

Tā kā vainagas var mainīt progesteronu un, iespējams, estrogēnu līmeni organismā, sievietēm, kurām ir ar hormoniem saistīti apstākļi, piemēram, krūts vēzis, nedrīkst lietot sīpolus. Arī tāpēc, ka vainagals ietekmē jūsu dopamīna sistēmu, ja lietojat zāles Parkinsona slimībai, piemēram, selegilīnam, amantadīnam un levodopai, nevajadzētu lietot ķīseli. Ja esat grūtniece, ieteicams neizmantot chasteberry.

Ir arī ļoti svarīgi saprast, ka vainagas var samazināt kombinēto hormonālo kontraceptīvo līdzekļu efektivitāti.

Citiem vārdiem sakot, jaundzimušo lietošana, lietojot perorālās kontracepcijas tabletes, kontracepcijas plāksteri vai Nuvaring, lai kontrolētu dzimstību, palielina iespēju, ka varētu iestāties grūtniecība.

Vienmēr pastāstiet savam ārstam par visiem augiem, ārpusbiržas medikamentiem un vitamīniem vai piedevām, ko lietojat.

Atjaunoja Andrea Chisholm MD

Avots:
Chasteberry NCCAM Garšaugi īsumā; NCCAM; http://nccam.nih.gov/health/chasteberry/; piekļūt 2015. gada 19. augustam

Diana van Die M. et al., Vitex agnus-castus ekstrakti sieviešu reproduktīvām funkcijām: sistemātiska klīnisko pētījumu pārskats; Planta Med 2013; 79 (07): 562-575

> Roemheld-Hamm, B. Chasteberry. Am Fimi ārsts. 2005; 72 (5): 821-824