"Vai jūs zināt, kas izraisīja jūsu bērna autismu ?"
Ja jūs esat bērna vecāks par spektru, jūs esat dzirdējis šo jautājumu ... atkal un atkal ... no ģimenes, draugiem, paziņām un perfektiem svešiniekiem. Jūs esat arī dzirdējuši, ka tā darbojas kā dzirksteles ritenis jūsu galā - un, iespējams, jūs esat to dzirdējuši savos sapņos.
Diemžēl, mazāk nekā 20% autisma ir zināms cēlonis.
Patiesībā ir ļoti maz zināmu autizmas cēloņu. Tie ietver ģenētiskus traucējumus, piemēram, trauslo X sindromu, specifiskas zāles, kas tiek lietotas grūtniecības laikā (valproāts ir viens no dažiem šādām zālēm, kuras ir identificētas) vai ļoti skaidra un acīmredzamā mantotā pazīme (ir arī citi cilvēki ar autismu tuvākajā ģimenē) . Vakcīnas , neskatoties uz visu to satraukumu, kas ir to apkārtnē, nav zināmi autizmas iemesli.
Izpratne par to, ka autisma cēlonis reti ir zināms, tomēr neapgrūtina cilvēkus uzdot jautājumu. Iespējams, pat vēl sliktāk, vecāki neuztraucas uzskatīt, ka viņi ir atraduši atbildi - pat tad, kad, kā tas parasti notiek, viņiem nav iespēju faktiski pārbaudīt teoriju vai uzminēt.
Vai jūs mēģināt piešķirt vainu? Izvairieties no piesārņošanas? Pārdod teoriju? Pietura pirms sākuma!
Autisma bērna vecāks, kurš uzskata, ka viņam vai viņai ir zināma atbilde uz jautājumu (pamatoti vai nepareizi), var dzīvot ar milzīgu vainas sajūtu.
Kā es varu atļaut X notikt (vai tas nenotiks)? Uzdodot jautājumu - un norādot iemeslu - var padarīt šo sajūtu daudz spēcīgāku. Tas ir tāpēc, ka pārāk bieži, izmisuma vecāki ir nulles cēlonis saistībā ar pārraižu ziņu fragmentu, Facebook viktorīnu vai komentāru, kuru atlaiž relatīvs svešinieks.
Piemēram:
"Es dzirdēju, ka, ja māte grūtniecības laikā ēd tunzivis, viņas bērns varētu piedzimt autisma."
"Kā jūs varētu atļaut jūsu bērnam vakcinēties?" Dženija Makkarti saka, ka vakcīnas izraisa autismu? "
"Vai jūs dzīvojat X pilsētā? Vai jūs nezināt, ka tur ir ogļu rūpnīcas, un ogļu emisijas var izraisīt autismu?"
Bieži vien cilvēki, kurus problēma neietekmē, faktiski meklē problēmas iemeslu, lai viņi varētu no jauna pārliecināt, ka viņi netiks saskarē ar vienu un to pašu problēmu. Piemēram, cilvēki jautās par personu, kas nesen diagnosticēta ar plaušu vēzi: "Vai viņš smēķēja?" Vai arī viņi jautās par personu, kurai bija insults: "Vai viņam bija liekais svars?" Ja atbilde ir "jā", un viņi nedz smēķē, nedz arī ir liekais svars, viņi jūtas pārliecināti: viņiem maz ticams, ka viņi saskaras ar to pašu problēmu.
Tomēr ar autismu tā nedarbojas. Tā kā mēs nezinām, kas izraisīja problēmu, mēs nevaram to nevairīties un nenoskaidrot.
Tikpat bieži cilvēki, kuri uzdod jautājumu, patiešām neatrod atbildi. Tā vietā viņi meklē atveru vanu viņu konkrētajam viedoklim, terapijai, produktam vai ticības sistēmai. Citiem vārdiem sakot, viņi uzdod jautājumu tāpat, kā apdrošināšanas pārdevējs varētu jautāt: "Vai jūs nesen domājat par dzīvības apdrošināšanu?"
Tā rezultātā jautājuma uzdošana var radīt tikai negatīvus rezultātus; starp viņiem:
- Atjaunot nepārtrauktu un sāpīgu problēmu, ko nekad nevar atrisināt - jo neviens nezina bērna autisma cēloni;
- Palielinoties (atkal), ka vecāks (parasti māte) kādā brīdī pieļāva kādu sliktu lēmumu, kas viņai nodarīja kaitējumu;
- Atver durvis uz lekciju no kāda cilvēka, kam nav reālu zināšanu vai pieredzes par traucējumiem un izārstējumiem no traucējumiem, kuru cēloņi un dziedinošie līdzekļi kopumā nav zināmi;
- Kļūdaini pārliecinot citu vecāku, ka viņa vai viņas bērns, visticamāk, nebūs autists, jo viņš vai viņa dzīvo citā vietā, ēd dažādus pārtikas produktus vai arī citādi dzīvo no personības ar autisma bērnu;
- Nevajadzīgi satraucošs cits vecāks, ka viņa vai viņas bērns, iespējams, ir autisks, jo viņiem ir kopīga neatbilstoša dzīvesveida izvēle, piemēram, atrašanās vieta, ēšanas paradumi uc
Apakšējā līnija, ja vien jūs neesat aicināti domāt par bērna vecāku izraisītajiem bērna autisma cēloņiem - nē.