Vai personai pirmā valoda jāizmanto, apspriežot autismu?

Autisma semantika var būt nozīmīgs jautājums; lūk, kāpēc.

"Personas pirmā" valoda pret "Identitātes pirmā" valoda

Saskaņā ar iekļaušanas projektu: "Invaliditātes deskriptors ir vienkārši medicīniska diagnoze, Cilvēka pirmā valoda cieņā liek personu pirms invaliditātes, un persona ar invaliditāti ir vairāk nekā cilvēki ar invaliditāti nekā atšķirīgi!" Tīmekļa vietnes "Personas pirmā" diagramma sniedz konkrētas norādes par to, kā atsaukties uz personu ar invaliditāti daudzos atšķirīgos apstākļos.

Savukārt, atzīstot "cilvēka pirmās" valodas mērķi (lai uzsvērtu indivīda cilvēci pretēji viņu diagnozei), autisma pašaizsargātāja Līdija Brauna raksta: "Autisma kopienā daudzi pašaizsargātie un viņu sabiedrotie dod priekšroku terminoloģijai piemēram, "Autisma", "Autisma persona" vai "Autisma indivīds", jo mēs saprotam autismu kā neatņemamu indivīda identitātes daļu - tāpat kā "musulmaņi", "afroamerikāņi", "lesbietes / geju" / Bisexual / Transgender / Queer "," ķīniešu "," apdāvināts "," atlētisks "vai" ebrejs ".

Skaidrs, ka abi šie viedokļi rodas no nopietnas domāšanas par cilvēcības un invaliditātes būtību. Neviens nav glibs, un neplāno nekādu necieņu.

Kurš variants ir labākais?

Tātad ... kurš ir pareizi?

Protams, nav pareizas atbildes. Un, tāpat kā viss pārējais autisma pasaulē, terminoloģijas izvēle ir atkarīga no apstākļiem .

Tas nav gadījums, ka ikviens cilvēks ar autismu vēlas saukt par "autismu", un, protams, ir jēga jautāt, ja jums ir šī iespēja.

Dažos iestatījumos termins "autisks" tiek uzskatīts par tabu - gandrīz tādā pašā veidā, ka rasu izkropļojumi ir tabu. Šādos apstākļos sakot, ka "autisma persona" ir līdzvērtīga cīņas cīņai.

Jūs to varat teikt - bet jūs labāk būtu gatavs aizstāvēt savu izvēli!

Tomēr svarīgāks nekā faktiskais vārdu izvēle ir filozofiskā šķirtne, ko abas opcijas raksturo.

Jēdziens "persona ar autismu" nozīmē, ka "šī persona ar autismu ir tāpat kā ikviens, izņemot to, ka viņam vai viņai ir attīstības traucējumi, kas viņam dažreiz var būt atšķirīgi . Bet patiesībā, saskaņā ar šo uzvedību persona ar autismu būtībā ir tāda pati kā personai bez attīstības traucējumiem. "

Tomēr vārds "autisma persona" saka kaut ko pavisam citādu: "šī autisma persona piedzīvo un reaģē uz pasauli tādā veidā, kas ir atšķirīgs un specifisks - un tādējādi šī persona ar autismu ne tikai rīkojas citādi - viņš vai viņa Ir savādāka."

Kas ir nepareizs, jo atšķiras?

Tas viss liek uzdot jautājumu: "Kas nav kārtībā, jo atšķiras?"

Vairāk nekā tūkstošgadē cilvēki ir cīnījušies ar šo jautājumu. Miljoniem cilvēku ir nokauti, ņemot vērā relatīvi nelielās ādas krāsas, reliģijas, invaliditātes, seksuālās orientācijas vai pat dzimuma "atšķirības". Arī daudzi miljoni cilvēku ir tikuši noziegti, viņiem ir liegtas tiesības, viņi ir sterilizēti un ekonomiski un politiski kavē tādu pašu iemeslu dēļ.

Tomēr pēdējās desmitgadēs civiltiesības attiecībā uz "atšķirīgiem" ir palielinājušās. Separatisms ir devis iespēju daudzveidības mācīšanai. Unikalitāte ir kļuvusi pievilcīgāka, un mēs esam sākuši ņemt vērā ideju, ka radošums un "atšķirība" var būt saistītas.

Labākā prakse autizmā

Autisms, protams, ir (kā vienmēr) problemātisks dažādības pārstāvis - jo nav tādas lietas kā prototipiska autisma persona . Kaut arī viens indivīds var priecāties par viņa vai viņas unikalitāti, vēl viens var vēlēties viņu autismu prom. Lai gan viens cilvēks spektrā, iespējams, spēj balstīties uz stiprās puses, lai sasniegtu savus mērķus, cits, iespējams, nespēj iesaistīties sarunā.

Lai gan nav absolūti pareizi, kā runāt par autismu, nav šaubu, ka vārdu izvēle ir svarīga. Neatkarīgi no izvēles vai izvēles, ko veicat, ir svarīgi apzināties, ka jūs izvēlaties. Runājot par konkrētu personu, vislabāk ir uzdot jautājumu par viņu izvēli. Kad (kā es tagad daru) rakstāt par vispārēju auditoriju, jums ir jādomā par to un jādara gatavs izskaidrot savu izvēli.