Koncepcija ir kopīga, bet ne piemērošana
Jautājums
Vai visām valstīm ir "Labi samarieši" likumi?
Atbilde
Būtībā atbilde ir jā. Tomēr tas nav tik vienkārši.
Labi samariešu likumi aizsargā aprūpētājus no kriminālvajāšanas par medicīniskām kļūdām, kamēr aprūpētāji darbojas brīvprātīgi, negaidot atlīdzību (piemēram, labais samarietis no Bībeles stāsta). Aprūpētāji nevar izdarīt nopietnas medicīniskas kļūdas, bet tā vietā tiek aizsargāti no atbildības par "saprātīgām" kļūdām.
Protams, definējot "saprātīgu", ir grūti. Pacienti mēdz ticēt, ka visas medicīniskās kļūdas ir nepamatotas.
Labi samariešu likumi sākotnēji bija paredzēti, lai aizsargātu ārstu un citus ar medicīnisko apmācību. Laika gaitā tiesas lēmumi un likumdošanas izmaiņas ir palīdzējuši dažiem likumiem attīstīties, iekļaujot neadresējušos glābējus, kas sniedz atbalstu. Ir vairākas labas samariešu likumu versijas.
Daži likumi joprojām aizsargā tikai medicīniski apmācītus glābējus, savukārt citi nodrošina aizsardzību jebkuram labajam samarietniekam. Alabamas kodekss (6-5-332. Pants) ierobežo aizsardzību apmācītajiem valsts izglītības sistēmas glābējiem vai darbiniekiem, ja vien pacientam nav sirdsdarbības apstāšanās . Tas nozīmē, ka jebkurš pacients no Alabamas štatu satiksmes negadījuma, kurš vēl nav miris, neatbalstīs glābējs, ja vien šis glābējs negribēs uzņemties atbildību par jebkādām kļūdām.
Oklahomas labais samārijas likums aizsargā tikai trenējamus glābējus, ja viņu sniegtā aprūpe ir saistīta ar CPR vai asiņošanas kontroli - nedaudz labāk nekā Alabama, bet ne daudz.
Ne visi labie samariešu likumi ierobežo nemācītu glābēju aizsardzību. Vermont nodrošina neaizskaramību no atbildības īpaši treniņiem glābējiem, kamēr tie patiešām nav sarežģīti (definēti kā rupja neuzmanība). Tomēr Vermont ir unikāls citā veidā. Visas citas valstis nodrošina imunitāti, ja kāda persona izvēlas palīdzēt, bet neprasa, lai mēs palīdzētu saviem līdzcilvēkiem.
Tomēr Vermont - valsts labais samariešu likums faktiski liek pilsoņiem palīdzēt tiem, kuriem tā ir nepieciešama.
Tiesu loma labu samariešu likumu veidošanā ir divvirzienu zobens. Tiesas lēmumi var likt interpretēt likumu, lai nodrošinātu lielāku pilsoņu aizsardzību, taču tiesa var arī padarīt aizsardzību šaurāku. Tiesas nolēmums par Kalifornijas labo samariešu likumu interpretēja likumu kā tikai par "medicīnisko aprūpi" un radīja šaubas par likuma spēju aizsargāt visus, kas palīdz nelaimes gadījuma vietā. Līdz šīm pārmaiņām Kalifornijas labais samariešu likums nodrošināja pietiekami labu apmācību gan apmācītiem, gan neapmācītiem palīgiem. Valsts likumdevēji bija spiesti pārrakstīt savu labo samariešu likumu, lai skaidri norādītu, ka tiek ņemti vērā visi atbalsta veidi. Tagad ir skaidrs, ka, izņemot pārrakstītās versijas, medicīniski apmācīti aprūpētāji aizsargā vairāk nekā glābēji.
Šeit nav pietiekami daudz vietas, lai pārvarētu katra valsts labo samariešu likumu. Tas apmaksā, lai pārbaudītu savas valsts likumus vai likumus, lai redzētu, kā tās atšķiras un nosaka, cik lielu aizsardzību jūs patiešām saņemat. Tikai tādēļ, ka valsts nenodrošina imunitāti pret atbildību, tas nenozīmē, ka glābējs kļūdas dēļ automātiski novedīs pacientam naudu.
Tas vienkārši nozīmē, ka kartei nav izejas ārpus tiesas.
Paturiet prātā, ka nekad nav nekādas atbildības par ziņošanu par ievainojumiem iestādēm un ļaujot profesionāļiem par to rūpēties.