Skatoties aiz vietnēm, pēc naudas
Lai atrastu kvalitatīvu informāciju par ārstiem tiešsaistē , mums vispirms jāmeklē vietnes, lai novērtētu, kā viņi savāc savu informāciju un kāpēc tā tiek parādīta tā, kā tā ir.
Atcerieties, ka šo ārstu vērtējumi vietnēs un direktorijās pastāv tikai, lai nopelnītu naudu saviem īpašniekiem. Viņiem ir daudz atrunu par viņu informāciju, tāpēc jūs nevarat atgriezties pie viņiem, lai apgalvotu, ka viņu informācija nav izturīga.
Tas nozīmē, ka mums jābūt labi informētiem par to, cik patiesi viņu informācija ir.
Lai izveidotu ārstu direktoriju un kvalitātes novērtējumu vietņu pārskatus , es paskatījos aiz katras vietnes, lai uzzinātu:
- Kam pieder vietne un kā tā pelna naudu ? Naudas iegūšana nav slikta lieta, bet tā, kā nauda var ietekmēt to, kā tā sniedz informāciju:
- Vai tas ir saistīts ar Big Pharma, un tādējādi veicina ārstu, kas strādā roku rokā ar šiem farmācijas uzņēmumiem?
- Vai ārsti maksā par viņu sarakstiem, kas nozīmē, ka informācija ir reklāmas, nevis objektīvu kvalitatīvu informāciju?
- Vai šī teritorija pieder veselības apdrošināšanas uzņēmumam, kas vēlas saglabāt cenu samazināšanos, un tādēļ zāles ir augstākas, kad apdrošinātājs maksā mazāk?
- Cik pilnīga ir informācija? Vai tas pārstāv vismaz 500 000 ārstu? Vai tas aptver visas 50 valstis Amerikas Savienotajās Valstīs vai pat pievieno ārstiem citās valstīs?
- Cik pašreizējā informācija ir? Vai tas regulāri tiek atjaunināts?
- Kāda datubāze tiek izmantota ? To var reti noteikt, izņemot tās vietas, kurās pacienti sniedz informāciju. Ir pieejamas labas, visaptverošas ārstu datu bāzes un to akreditācijas dati, taču tie ir ļoti dārgi.
- Kāds jums ir, lai dotu viņiem iegūt nepieciešamo informāciju?
- Vai jums ir jānorāda nosaukums, atrašanās vieta vai e-pasta adrese, kas pārkāpj jūsu konfidencialitāti?
- Vai jums ir jāmaksā nauda par ziņojumu? Tas nav obligāti slikti. Ir taisnīgi pieprasīt naudu apmaiņā pret vērtīgu kvalitatīvu informāciju. Tas nozīmē, ka lielākā daļa informācijas, kuru mēs pacienti ir nepieciešama, ir pieejama bez maksas citos veidos.
Vietnes, kas ļauj pacientiem komentēt vai novērtēt viņu ārstu:
Paturiet prātā, ka šīm vietnēm nav veids, kā pateikt, kurš ir faktiskais "pacients", kurš kursē ārstu. Tas varētu būt neapmierināts pacients, vai tas varētu būt ārsta laulātais vai personāls. Zinot, ka nav iespējams pateikt, kā šie komentāri var būt "reāli", mums ir jāpārdomā, kā viņi uzdod jautājumus.
- Vai vērtējumi ir anonīma? Ja viņi neprasa personas vārdu un uzvārdu, tad jūs nevarat būt pārliecināts, vai tie ir precīzi vai patiesi. Pat ja viņi lūdz šo informāciju, jūs nevarat būt pārliecināts, ka pacients sniedza īstu vārdu.
- Cik daudzi pacienti jau ir novērtējuši šo ārstu? Tikai viens vai divi komentāri no ārsta visa tūkstoš prakses nav laba pārstāvība. Un atcerieties, ka pat nezināt, vai cilvēki, kas izteica komentārus, bija pacienti. Kurš var teikt, ka negatīvās piezīmes nebija izdarījis konkurents, cits ārsts?
Simtiem vai tūkstošiem vērtējumi? Tas ir arī atlaide. Daži ārsti sniedz pacientiem izdales materiālu, lūdzot tos novērtēt. Vienīgie pacienti, kuri saņem pieprasījumu, atstāj biroju ar smaidu uz viņu sejām. - Cik subjektīvi vai objektīvi ir jautājumi? Kā jūs definējat "jauku" vai "tīru" vai "savlaicīgu"? Vai jūs definējat šos vārdus tā, kā citi dara?
Kā tika noteikts ārstu katalogs un reitingu vietņu pārskati
Kad esat uzdodis jautājumus, kas minēti iepriekš par katru vietni, es pārskatīju katru no tiem , uzmeklējot četrus ārstu, par kuriem es kaut ko zinu. Es arī aplūkoju informāciju par katru ārsta apliecību valsts medicīnas iestādē, kur tā praktizē. Pārskats par šiem ārstiem un to sarakstiem dod mums labu izpratni par reitingu vietnes kvalitāti:
- Dr LM ir primārā aprūpe (DO) Ņujorkas štatā . Viņa ir praktizējusi 15 gadus un viņai ir viena maza melna zīme, kas kopš tā laika ir izlabota. Viņa neparādās uz visām vietnēm, iespējams, tāpēc, ka viņa ir DO (osteopātiskais ārsts, nevis MD, ārsts). Ja jums ir svarīgi atrast DO, jūs vēlaties būt pārliecināts, ka izmantojat direktoriju vai reitingu vietni, kas tos ietver.
- Dr. PS ir oftalmologs (MD), Floridā. Viņai praksē ir 24 gadi, un, lai arī es personīgi zinu par problēmām, ar kurām pacienti bija ar viņu, nevienā no vietnēm nekas nav minēts viņas ierakstā, norādot, ka šie pacienti nav iesnieguši oficiālas sūdzības vai tiesas prāvas. Viņa ir nepatīkama un grūti strādāt. Viņas vārds un ieraksti parādījās visās pārbaudītajās vietnēs.
- Dr. JA ir plastikas ķirurgs Kalifornijā. Viņa vārds ir Dr. Jan Adams, un viņa atļauja tika atcelta 2008. gada jūnijā, jo viņš ir parādā bērnu atbalstu. Viņš ir labi zināms, jo viņš veica operāciju Kanye West mātei Donda West tieši pirms viņa nomira. Saskaņā ar Kalifornijas medicīnas padomi, viņš neuzrādīja un nevajadzēja parādīties nevienā no reitingu vietnēm. Tas, vai viņš atradās vietnēs, ir rādītājs tam, cik bieži datubāze reitingu vietnē tiek atjaunināta.
- Dr. DWM ir Kolorādo neiroķirurgs . Šis ārsts bija disciplinēts, lai izraisītu pacienta nāvi. Viņš bija pārcēlies no Gruzijas uz Kolorādo pēc tam, kad Gruzijā radās līdzīga nāve. Viņa informācija netika parādīta nevienā no reitingu vietnēm, un saskaņā ar Colorado Medical Board viņa licence ir aktuāla, taču viņa profils nav pilnīgs.
Atrodot atbildes uz daudziem jautājumiem, kurus es varētu, un pēc tam iepazīstot katru no augstākminētajiem ārstiem, man iedeva labu izpratni par katru no pārskatītajām vietnēm iespējām sniegt pacientiem noderīgu informāciju.
Atrodiet mājas lapas un to atsauksmes . Vai nepiekrītu man? Novērtējuma raksta beigās atrodiet ielūgumu, lai iesniegtu savu.