Ko jūs varat mācīties no ārstu vērtēšanas tīmekļa vietnes

Ne visa informācija ir ticama vai noderīga

Internetā ir pieejama daudz labas informācijas - un dezinformācijas - par ārstiem. Kā jūs zinātniskie ārsti, jūs varat saskarties ar ārstu reitingiem vai klasifikāciju vietnēm .

Tāpat kā santehniķi, frizieri vai krāsotāji, ārstu pakalpojumi var tikt novērtēti, ierindoti, reklamēti vai citādi reklamēti tiešsaistē. Bet, tāpat kā citu pakalpojumu uzņēmumu reitingiem, informācija jāinterpretē tā, lai tā precīzi atspoguļotu personu un sniegto pakalpojumu.

Ne visi pieejamie reitingi vai klasifikācijas vietnes sniedz pareizu informāciju. Mūsu pacientiem ir jāapzinās, kuri no tiem ir visnoderīgākie, jo mēs novērtējam ārsta kompetenci diagnosticēt un ārstēt mūs.

Kādas vērtēšanas vietņu kategorijas pastāv?

Ir četri uzņēmējdarbības modeļi ārsta vērtējumam vai klasifikācijas vietām:

  1. Privātas vai bezpeļņas vietnes, kas pacientiem sniedz informāciju bez maksas. Tie ir no dažādām profesionālajām dēvēm, kas sertificē ārstu uz tiem, kas ir balstīti uz reklāmu, vai jāmaksā ārstiem, citiem profesionāļiem vai iekārtām, kas jāiekļauj sarakstā.
  2. Privātas īpašumtiesības, kurās pacientiem tiek iekasēta maksa, lai piekļūtu šai informācijai.
  3. Apdrošināšanas kompānijas vietas. Vairākas veselības apdrošināšanas organizācijas ir izveidojušas vai gatavojas būvēt ārstu atsauces vietnes, ko to apdrošināšanas klienti var izmantot. Daži no tiem ir darbā pieņemšanas uzņēmumi, kas vērtē citas lietas, lai izveidotu šīm datu bāzēm. Piemēram, Zagat izveidoja Wellpoint veselības apdrošināšanas reitinga vietni.
  1. Valdības vietnes sniedz informāciju par savu valstu licencētajiem ārstiem.

Kāda informācija vēlaties zināt?

Jautājuma centrā jūs vēlaties uzzināt, vai ārsts Jums diagnosticēs un efektīvi ārstēsies vietā, kur var piekļūt, par cenu, kuru jūs varat atļauties vai kas ir gatava maksāt, un kas var ietvert ne tikai izmaksas naudas, bet arī izmaksas laika ziņā un ietekme uz jūsu dzīves kvalitāti.

Šī informācija iedalās četrās dažādās kategorijās:

Kā vērtējumi tiek veidoti

Parasti ir trīs pieejas. Viena sistēma izmanto formulu, ko sauc par algoritmu, ko izveidojuši vietnes īpašnieki, kas piešķir atšķirīgu nozīmi dažādiem ārsta izglītības un pieredzes aspektiem. Piemēram, viena vietne varētu dot papildus punktus ārstiem, kuri devās uz Hārvardas Medicīnas skolu, un mazāk svara ir ārstiem, kas devušies uz medicīnas universitāti citā valstī. Cita vietne varētu dot papildus punktus ārstiem, kas sasniedza stipendiju savā specialitātē.

Cita vietne varētu atņemt punktus ārstiem, kuri nonākuši ārpus tiesas par pārkāpumu gadījumiem.

Otra pieeja ietver pacienta ievadi. Pacienti tiek aicināti vērtēt savus ārstiem daudzos apmeklējuma aspektos; viss no tā, cik tīrie bija birojs, cik ātri vien bija noticis tikšanās, cik vien skaidrs bija ārsts, vienlaikus izskaidrojot ārstēšanas iespēju.

Trešā pieeja apvieno pirmos divus.

Šo formulu izstrāde ir varbūt lielākā problēma šajās vietnēs, jo īpaši tās, kas aicina pacientu ievadīt. Kā viens pacients vai formula definē "labu", ne vienmēr ir tāds pats kā citam definēt labu ārstu.

Kā tiek vērtēti ārsta spējas vai vēstures aspekti? Kas nolemj? Neviens no reitingu / klasifikāciju vietnēm neatklās formulas, tāpēc mēs nezinām atbildes.

Kas attiecas uz pacientiem sniegtajiem vērtējumiem, ir iesaistīts ne tikai subjektivitāte. Cik ilgi ir "pārāk ilgi" gaidīt, lai redzētu ārstu? Kurš nosaka, cik tīram kaut kas ir "ļoti tīrs?" Turklāt pārāk daudzi pacienti labi sajaucas ar jauku. Ir cilvēka daba, dodot priekšroku ārstam, kurš labi runā ar mums un pavada laiku, atbildot uz jautājumiem, bet tas ne vienmēr nozīmē būt labāks praktizētājs.

Potenciālās problēmas

Daudzas potenciālas problēmas var ietekmēt jūsu aprūpi, ja nesaprotat iespējamās problēmas.

Ja datubāze netiek atjaunināta , tad jūs, iespējams, nezināt par pēdējo ierakstu. Piemēram, ārsts var pāriet no vienas valsts uz otru, taču reitinga vietne var nepārsniegt pāreju uz gadu vai ilgāk. Nepareiza lieta var tikt atrisināta, taču rezultāti var netikt rādīti tiešsaistē 18 mēnešus vai ilgāk.

Pastāv iespēja, ka pats ārsts, vai personāla loceklis vai ģimenes loceklis varētu būt persona, kas veic novērtējumu vietnēs, kurās tiek uzaicināts pacientu ievads.

Var būt vairāki ārsti ar tādu pašu nosaukumu (piemēram, vairāk nekā desmit onkologu sauc par "Robert Smith"), un viņu ieraksti var sajaukt, vai pacients var novērtēt vai novērtēt nepareizo.

Pacientus var uzpirkt, lai nodrošinātu pozitīvu klasifikāciju / vērtējumus. Viens plastikas ķirurgs piedāvā atlaides par turpmākajiem pakalpojumiem pacientiem, kas sniedz pozitīvas atsauksmes par jau veiktajiem pakalpojumiem.

Visbeidzot, kad pacients izdara apsūdzību, ārstam ir maz vai nav iespēju pateikt viņa stāža pusi . Daži eksperti tev pastāstīs, ka līdz 60% no visām nelikumīgām lietām nekādā gadījumā netiks uzlikts sods par ārstu vai profesionāļiem, kas minēti tiesā. Piešķirts, tam var būt vairāki iemesli, tostarp izšķiršana ārpus tiesas. Bet uzvalks vai apsūdzība nav tāds pats kā vainīgs spriedums .

Tagad, kad jūs saprotat iespējamās problēmas ar šīm vietnēm, jūs, iespējams, interesēs uzzināt, kā tiešsaistē pārbaudīt ārsta akreditācijas datus . Jūs pat varat apsvērt sava ieguldījuma veikšanu ārstu vērtēšanas vietnē vienu dienu.