Pros un Cons no e-pastu starp ārstu un pacientiem

Daži ārsti vilcināsies, lai pacienti tos sasniegtu, izmantojot e-pastu

Visiem ārstiem un terapeitiem ir e-pasts, taču daudzi ārsti apgrūtina pacientus sazināties ar viņiem pa e-pastu.

Kāpēc daži ārsti tiek pakļauti pacientu e-pastam

Daži ārsti apgalvo, ka e-pasts prasīs pārāk daudz laika no jau aizņemta grafika. Savukārt citi ārsti, kas sākuši sazināties ar pacientiem ar e-pastu, atklāj, ka šī modalitāte faktiski ietaupa laiku.

Ārsti arī pauž bažas par e-pasta konfidencialitāti un to, ka e-pasts izveido elektronisku "papīra taku", kuru kādreiz var izmantot pret viņiem. Slimnīcas un veselības aprūpes organizācijas ir sadalītas, vai e-pastu starp ārstu un pacientu vajadzētu kļūt par medicīnas ieraksta daļu . Daži no tiem tagad interpretē HIPAA noteikumus, pieprasot šo e-pasta ziņojumu iekļaušanu medicīniskajā izrakstā.

Kāpēc pacienti dod priekšroku e-pastam?

Harrisas interaktīvā aptauja atklāja, ka 90 procenti pacientu vēlējās apmainīties ar e-pastu ar saviem ārstiem, bet faktiski to izdarīja tikai 15 procenti pacientu. The New York Times raksta citāts ārsts baidās par e-pastu, tostarp bažas, ka "viena simpātiska atbilde (uz pacienta jautājumu) varētu iekļaut pieprasījumu un jautājumu plūsmā."

Ārsti, kuriem ir e-pasta kontakts, ir atklājuši, ka šīs bailes nav derīgas. Bets-Izraēlas Vašingtonas medicīnas centra Bostonā ārsts paziņoja, ka no pacientiem katru dienu saņem sešus līdz desmit e-pasta vēstules, un divas minūtes izdevās atbildēt katram.

Viņš arī ziņoja par astoņu līdz 10 tālruņa zvanu saņemšanu dienā un trīs līdz piecām minūtēm katrā (bieži vien pēc tālruņa atzīmes atskaņošanas).

AMA e-pasta pamatnostādnes

Amerikas medicīnas asociācija izstrādāja standartu kopumu, lai vadītu ārstu viņu e-pasta komunikācijā ar pacientiem. Šīs vadlīnijas ietver ieteikumu, ka ārsti "izveido aprites laiku, lai atbildētu uz vēstulēm no viņu pacientiem;" "Esiet piesardzīgs, lietojot e-pastu steidzamos gadījumos;" ziņot par savu e-pasta politiku un procedūrām pacientiem (tostarp ļaut pacientiem zināt, kam vēl būs piekļuve ziņojumiem) un ļaut pacientiem uzzināt, ka viņu ziņas var iekļaut viņu medicīniskajā izrakstā.

Ārsti tiek mudināti "atzīt, ka viņi saņēmuši pacientu e-pastu un lūdz viņus atzīt, ka viņi ir izlasījuši klīnikas ziņojumus" un "drukāt un izvietot ziņojumus no pacientiem, viņu atbildes un saņemšanas apstiprinājumu pacientu papīra diagrammās, izņemot gadījumus, kad tie nosaka, ka ziņojumos ir ļoti konfidenciāla informācija. "

Kādiem pacientiem vajadzētu apsvērt e-pastu

Pacientiem jāņem vērā šādi jautājumi:

E-pasts var kļūt par ērtu veidu, kā sazināties īsu informāciju starp apmeklējumiem, ja to lieto rūpīgi. Telefona saruna parasti pārtrauc kaut ko. Ārsts vai ārsts var lasīt un atbildēt uz e-pastu, kad viņš vai viņa vēlas. Robežai, iespējams, būs jānosaka ar dažiem pacientiem, līdzīgi ierobežojumiem, kas bieži tiek noteikti telefona sarunām. Dažkārt e-pasta komunikācija starp ārstiem un pacientiem būs tikpat izplatīta kā telefona sakari. Mums ir tāls ceļš ejams.

Avots:
Hafners, Katie. Kāpēc ārsti nesūta e-pastu. New York Times tīmeklī (Mobipocket versija). 2002. gada 7. jūnijs.