DEA atsakās pārcelt marihuānu
Jūs, iespējams, esat pieņēmuši, ka marihuāna ir medicīniska vērtība, un tās lietošana ir apstiprināta medicīniskiem nolūkiem. Šos secinājumus būtu viegli izdarīt, jo tik daudzas valstis ir legalizējušas smēķēšanas marihuānu medicīniskai lietošanai.
Bet patiesībā ASV Pārtikas un zāļu pārvalde nekad nav apstiprinājusi smēķēšanas marihuānu jebkādiem slimībām vai slimībām, un faktiski ir secinājusi, ka kūpinātā marihuāna padara daudz vairāk kaitējuma nekā tā ir laba.
Lai gan pētījumi tiek veikti par tādu zāļu priekšrocībām, kas iegūtas no marihuānas sastāvdaļām, ko sauc par kanabinoīdiem, smēķēšana joprojām ir nopietna veselības problēma veselības aizsardzības amatpersonām un medicīnas organizācijām.
Bīstami bērniem un ģimenēm
ASV Narkotiku apkarošanas administrācijas pieprasījumu samazināšanas nodaļa ir nobažījusies par to, ka pieaugošā marihuānas legalizācijas kustība valstīs visā valstī apdraud mūsu bērnus, mūsu ģimenes un pašu sabiedrību.
DEA uzskata, ka marihuānas legalizācija "notiks uz mūsu bērnu un sabiedrības drošības rēķina", un ka mīts, ka kūpināta marihuāna ir zāles, sūta šodienas bērniem nepareizu vēstījumu .
Medicīnisko faktu taisnošana
Lai cīnītos pret šiem mītiem, kas saistīti ar medicīnisko marihuānu, DEA publicēja 30 lappušu brošūru "Marihuānas ļaunprātīgas izmantošanas draudi un sekas", kurā izklāstīti iemesli, ka "kūpināta marihuāna nav zāles".
Publikācijā ir ziņots par FDA nostāju par marihuānas medicīnisko jautājumu , kā arī vairāku valstu veselības aizsardzības organizāciju politiku un nostādnēm, kurās galvenā uzmanība tiek pievērsta slimībām un apstākļiem, kurus marihuāna ir paredzēts ārstēt.
Pārtikas un zāļu pārvalde
Saskaņā ar "Starpreģionu padomu par apgalvojumiem, ka kūpināta marihuāna ir zāles", FDA ziņoja, ka "pašlaik ir pamatoti pierādījumi, ka kūpināta marihuāna ir kaitīga."
Tā vietā, lai apstiprinātu kūpinātu marihuānu medicīniskai lietošanai, 2006. gada FDA memorands teica, ka "bez nopietniem zinātniskiem pētījumiem netiek atbalstīts marihuānas medicīniskais lietojums ārstēšanai Amerikas Savienotajās Valstīs, un dati par dzīvniekiem vai cilvēkiem neatbalsta marihuānas drošību un efektivitāti vispārējai medicīniskai lietošanai. "
Amerikas medicīnas asociācija
2013. gada novembrī Amerikas Medicīnas asociācijas Delegātu nams izsniedza AMA Politikas paziņojumu par kaņepēm (H-95.998), kurā organizācija teica, ka kaņepes ir bīstams narkotikas, un tādēļ tā ir sabiedrības veselības problēma un narkotiku pārdošana nevajadzētu legalizēt.
AMA paziņojumā teikts, ka personām, kuras lieto marihuānu, nedrīkst ieslodzīt, bet gan ārstēt medicīniski, tomēr pirms marihuānas izrādīšanas medicīniska rakstura dēļ ir vajadzīgs daudz vairāk pētījumu.
American Society of Addiction Medicine
ASAM 2012. gada jūlijā izdeva sabiedriskās politikas paziņojumu par medicīnisko marihuānu, kurā organizācija teica: "Visiem kaņepju, kaņepju produktu un kaņepju piegādes iekārtām jāattiecina tādi paši standarti, kādi piemērojami visām citām recepšu medikamentiem un medicīnas ierīcēm, un nevajadzētu izplatīt vai citādi nodrošināt pacientiem. "
ASAM paziņojums arī noraidīja "valsts iejaukšanos federālā medikamentu apstiprināšanas procesā" un teica, ka organizācija iebilda pret priekšlikumiem legalizēt marihuānu ASV
Amerikas vēža sabiedrība
Viens no galvenajiem medicīniskās marihuānas izmantošanas argumentiem ir ziņots par ieguvumiem, kas saistīti ar palīdzības sniegšanu vēža pacientiem, kas piedalās ķīmijterapijā, ar sāpēm un sliktu dūšu, bet 2010. gada aprīlī Amerikas vēža sabiedrība izdevusi nostājas dokumentu, kurā tā apgalvoja, ka tā " aizstāv ieelpotas marihuānas izmantošanu vai marihuānas legalizāciju. "
ACS teica, ka ir vajadzīgi labāki un efektīvāki ārstēšanas veidi, lai pārvarētu vēža ietekmi un ārstēšanu, un organizācija atbalsta vairāk pētījumu par kanabinoīdu ieguvumiem.
Amerikas glaukomas biedrība
Marihuānas lietošana jau sen tiek ziņots kā ārstēšana pret glaukomas pacientiem un ir viens no populārākajiem iemesliem, ka marihuāna ir paredzēta valstīs, kur tas ir likumīgs, bet to lietošanu neatbalsta Amerikas Glaukomas biedrība.
2012. gada aprīlī organizācija publicēja nostājas dokumentu, kurā teikts: "lai gan marihuāna var pazemināt acs iekšējo spiedienu, blakusparādības un īss darbības ilgums kopā ar pierādījumu trūkumu, ka tā lietošana maina glaukomas gaitu, liedz ieteikt šo medikamentu jebkurā formā, lai ārstētu glaukomu pašlaik. "
Būtībā AGS teica, ka liela marihuānas deva, kas nepieciešama, lai iegūtu rezultātus, ir daudz bīstamāka nekā jebkuri ieguvumi.
Amerikas pediatrijas akadēmija
2004. gadā AAP publicēja ziņojumu "Marihuānas legalizācija: iespējamā ietekme uz jaunatni", kurā organizācija paziņoja, ka, lai arī tā atbalstīja pētījumu par kanabinoīdu iespējamo medicīnisko lietošanu, tā iebilst pret marihuānas legalizāciju, jo tā "var ietekmēt pusaudžu lietošanas izplatība. "
Amerikas bērnu un pusaudžu psihiatrijas akadēmija
2012. gada jūnijā AACAP izdeva politikas paziņojumu, kurā teikts: "Kūpinātas marihuānas" medicīniskā izpēte "ir sagrozījusi uztveri par zināmajiem riskiem un zāļu ieguvumiem."
Organizācija paziņoja, ka galvenā problēma ir tā, ka "pusaudža marihuānas lietotājiem ir lielāka iespēja, nekā pieaugušajiem, attīstīt atkarību no marihuānas, un to smagais lietojums ir saistīts ar palielinātu saslimstību un pasliktinājis psihozes, garastāvokļa un trauksmes traucējumu gaitu."
Nacionālā multiplās sklerozes biedrība
2013. gada janvārī NMSS publicēja ziņojumu "Papildu un alternatīvas zāles", kurā tā teica: "pašlaik nav pietiekamu datu, lai ieteiktu marihuānu vai tās atvasinājumus kā ārstēšanu MS simptomiem."
Šī organizācija atbalsta vairāk pētījumu par marihuānas iespējamo lomu MS ārstēšanā, taču šobrīd tā atbalsta citas labi pārbaudītas FDA apstiprinātas zāles.
Nacionālās skolu medmāsu asociācijas
2013. gada martā NASN publicēja "Marihuānas legalizāciju, konsensa paziņojumu", kurā organizācija teica, ka marihuāna ir pareizi klasificēta kā I saraksta viela, un ka "šobrīd pieejamo pierādījumu skaidrs svars apstiprina šo klasifikāciju."
Organizācija norādīja, ka tā sauktās medicīniskās marihuānas gadījumā "pastāv vispārējs pieņemšanas drošības trūkums pat medicīniskā uzraudzībā".
Amerikas psihiatrijas asociācija
2013. gada novembra paziņojumā par stāvokli par marihuānu kā medicīnu APA teica, ka ne tikai nav zinātnisku pierādījumu tam, ka marihuāna ir efektīva jebkādu psihiatrisko traucējumu ārstēšanā, "pašreizējie pierādījumi apstiprina vismaz tādu spēcīgu kaņepju asociāciju lietošana kopā ar psihiskiem traucējumiem. "
Tāpat kā citas organizācijas šajā sarakstā, APA atbalsta pētījumu par marihuānas medicīniskajām sekām, taču teica, ka jebkura narkotiku lietošanas apstiprināšanai vajadzētu iet caur FDA un "nekādā ziņā nedrīkst atļaut ar balsošanas iniciatīvām".
DEA atsakās pārcelt marihuānu
2016. gada augustā, atbildot uz diviem lūgumiem uzsākt tiesvedību, lai uzsāktu marihuānu no I saraksta narkotikas saskaņā ar Kontrolēto vielu likumu, DEA pieprasīja zinātnisko un medicīnisko novērtējumu un plānošanas ieteikumus no Veselības un cilvēku pakalpojumu departamenta (HHS). Novērtējumu veica ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA), konsultējoties ar Nacionālo narkomānijas novēršanas institūtu (NIDA).
Novērtējuma rezultātā DEA noliedza abus lūgumus pārtraukt marihuānu kā I saraksta narkotiku, jo:
- Tas neatbilst pašlaik apstiprinātās medicīniskās lietošanas kritērijiem.
- Medicīniskā uzraudzībā nav pieņemama drošība.
- Tam ir liels ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls.
Sīkāka atbilde uz lūgumraksta iesniedzējiem izklāstīja faktisko un juridisko pamatu lūgumu noraidīšanai. DEA atbilde norādīja, ka labākais veids, kā noteikt, vai marihuāna vai tās sastāvdaļas nodrošina drošu un efektīvu medicīnisko lietošanu, ir zinātniski pamatoti un labi kontrolēti klīniskie pētījumi, kas veikti, izmantojot ASV Pārtikas un zāļu pārvalde narkotiku apstiprināšanas procesā.
Pašreizējā medicīniskā lietošana nav paredzēta marihuānai
DEA 2016. gada novērtējumā tika secināts, ka marihuāna neatbilst nevienam no pieciem elementiem, kas nepieciešami, lai zāles patlaban pieņemtu medicīniskai lietošanai:
- Zāļu ķīmijai ir jābūt zināmai un reproducējamai.
- Jābūt pietiekamiem drošības pētījumiem.
- Jābūt adekvātiem un labi kontrolētiem pētījumiem, kas apliecina efektivitāti.
- Zāles ir jāpieņem kvalificētiem speciālistiem.
- Zinātniskajiem pierādījumiem jābūt plaši pieejamiem.
DEA konstatēja, ka marihuāna neatbilst nevienam no iepriekš minētajiem kritērijiem un ka neviens no 566 publicētajiem pētījumiem, kas veikti ar marihuānu, neatbilst adekvāta un labi kontrolēta efektivitātes pētījuma kritērijiem.
Avoti:
ASV Tieslietu departamenta narkotiku apkarošanas administrācija. "Lūgumraksta atteikums ierosināt tiesvedību par marihuānas atjaunošanu". Federālais reģistrs 2016. gada 11. augustā.
ASV Tieslietu departamenta narkotiku apkarošanas administrācija. "Marihuānas ļaunprātīgas izmantošanas draudi un sekas". Pieprasījumu samazināšanas sadaļa 2014. gada janvārī.