Kas ir izmēģinājuma pētījums?

Pirmais solis uz jebkuru medicīnisko izrāvienu

Izmēģinājuma pētījums ir zinātnisks ekvivalents, ka iegremdējot pirkstu ūdenī. Izmēģinājuma pētījums var ietvert hipotēzes pretestēšanu, lai noskaidrotu, vai šī ideja ir realizējama. To var izmantot, lai iegūtu skaidrāku izpratni par pētījuma izmaksām, laiku un potenciālo ietekmi pirms uzsākt izmaksu ziņā lielāku izmēģinājumu .

Izmēģinājuma izmēģinājumi būtībā ir mazāka izmēģināto izmēģinājumu versija, kas tiek veikta īsākos laika periodos ar mazāku dalībnieku skaitu.

Tie ļauj pētniekiem identificēt jebkādas nepilnības pētījuma plānā un izstrādāt pētījuma protokolā iespējamās saiknes.

Izmēģinājuma pētījumus var izmantot arī klīniskajos pētījumos, lai pārbaudītu dažādas zāļu devas, ievadīšanas ceļus (tabletes, injekcijas), zāļu drošību un jebkādus šķēršļus, kas var mazināt ārstēšanas atbilstību .

Pilotpētījumu finansēšana

Izmēģinājuma pētījumus parasti apmaksā no dažādiem avotiem. Dotācijas, ko piešķir valsts, nevalstiskas un bezpeļņas aģentūras, visbiežāk ir pirmie finansējuma avoti. Atkarībā no pētījumu jomas finansējumu var saņemt farmācijas ražotāji vai citi saistītie rūpniecības uzņēmumi.

Kopumā privātā sektora organizācijas ir mazāk izplatītas sēklu finansēšanas avoti, un tām ir tendence uzkāpt, ja narkotikām ir lielāks tirgus potenciāls (piemēram, ar jaunu vakcīnu vai zāļu klasi) vai arī tas ir gandrīz gatavs tirgum. Lielākie farmaceitiskie līdzekļi, visticamāk, iegūs ienesīgākas zāļu tiesības, pērkot sabiedrību tieši, nevis ieguldot mazākos fundamentālos pētījumos, kas var nebūt nekur.

Liela daļa pašreizējā finansējuma izmēģinājuma pētījumiem nāk no valdības aģentūrām, piemēram, Nacionālajiem veselības institūtiem (NIH) vai no bezpeļņas labdarības organizācijām, kas koncentrējas uz konkrētu pētniecības jomu. Labi pazīstami piemēri ir Bila un Melinda Geitsa fonds (HIV), Susana G. Komena fonds (krūts vēzis) un Michael J.

Fox Foundation (Parkinsona slimība).

Jaunās pētniecības finansēšanas tendences

Lai saņemtu NIH stipendiju, var būt grūti un laikietilpīgi, tā, ka tā var ņemt galvenos izmeklētājus prom no pašiem pētījumiem, ko viņi cer veikt. Tādēļ mazām pētniecības grupām ir grūti piekļūt finansējumam.

Daudzi cerības dalībnieki cenšas to pārvarēt, apvienojoties ar institūcijām, koledžām vai pētniecības slimnīcām, kurām ir resursi šādu centienu uzturēšanai. Tomēr to bieži vien pieprasa, lai persona nodotu vai dalītu noteiktas pētniecības tiesības.

Tā rezultātā daži uzņēmēji ir sākuši iekļaut sarīkošanu, lai veicinātu pētniecību, vienlaikus paturot visvairāk, ja ne visu, viņu tiesības. Šajā nolūkā parasti izmanto divus modeļus:

Plaši izplatītas zinātnes piemēri ir aicināti valsts vai zinātniskās kopienas locekļus veikt aptaujas, ziedot ģenētisko testu rezultātus vai vadīt datormodelēšanu, lai kopīgi atrastu risinājumus.

Savukārt pētījumi par Crowdfunding ir pakļauti rūpīgai uzmanībai, vēršot uzmanību uz sabiedrības sirdi, nesniedzot pierādījumu plašumu, kas vajadzīgi, lai pamatotu zinātniskos apgalvojumus.

2014. gadā Oaklandas Kalifornijas imunitātes projekts piesaistīja 460 570 ASV dolārus par sintētisko HIV vakcīnu, kuru viņi apsolīja sniegt sabiedrībai bez maksas, ja tā darbojas. Kaut arī nav pierādījumu, kas liecinātu, ka viņu nolūks ir kaut kas mazāk patiesīgs, nav arī pierādījumu par iespējamību.

> Avots:

> Haidena, E. "Vardarbības fonda HIV vakcīnas projekts izraisa debates." Daba; publicēts 2014. gada 10. februārī.