Mirušo eifēmisms, nāve un mirst: vai tie ir noderīgi vai kaitīgi?

Citu vārdu un frāžu izmantošana, lai uzrādītu nāvi

Euphemisms ir veids, kā kaut ko pateikt, nesakot konkrētu vārdu, ko var uzskatīt par pārāk neuzkrītošu vai tiešu. "Nāve", "miris" un "mirst" ir termini, kas bieži tiek veidoti netiešāk, izvairīgāki vai aizsargājoši, piemēram, eifēmisms.

Apskatīsim dažus populārus vārdus un frāzes, ko bieži lieto "nāves" un "mirstošās" vietā, un apspriežot šo eifēmismu izmantošanas priekšrocības un trūkumus.

Populāras nāves, nāves un nāves epidēmijas

Šeit ir dažas kopīgas frāzes un frāžu grupas, kuras tiek lietotas, lai apzīmētu nāvi vai mirušo procesu. Dažus no viņiem var uzskatīt par maigu veidu, kā izteikt nāvi, bet citi atsaucas uz konkrētu garīgo pārliecību par to, kas notiek pēc nāves.

Dažādās kultūrās, vietās un valstīs ievērojami atšķiras tas, kas visbiežāk izmanto eifēmismu.

Kāpēc mēs izmantojam eifēmismu

Aizsardzībai

Euphemisms par nāvi un mirst bieži tiek izmantoti, lai aizsargātu kādu personu, vai tā ir persona, kas runā ar vārdiem vai to dzird. Mēs, iespējams, meklējam mīļāku veidu, kā kādam sniegt nāves ziņas vai nodrošināt komfortu, neskatoties uz situācijas skumjām .

Lai izvairītos no bargiem un aizvainojošiem veidiem

Mērķis šeit ir izvairīties no palielināt kāda cilvēka sāpju un sāpes, jo tas ir pārāk tiešs, jo to var interpretēt un uztvert kā nepatīkamu, pārmērīgu vai nežēlīgu. Mēs vēlamies aizsargāt tos, kas mūs ap mums, nevis "berzējot to", tāpēc mēs varētu izmantot eifēmismu, lai norādītu uz nāvi.

Lai izvairītos no diskomforta

Nāve un mirst ir dabiska dzīves sastāvdaļa, taču daudzi cilvēki liek viņiem justies neērti vai satraukti. Citu valodu veidu var būt vieglāk izmantot un izraisīt trauksmi.

Mūsu pašu sāpju jūtas

Lai lietotu tiešus vārdus par nāvi, runātājam jārisina viņa paša sāpju un zaudējumu izjūta. Paskaidrojot kādam citam, ka mīļais cilvēks "nedarīja to" dažreiz ir vieglāk nekā sakot, ka "viņa nomira". Nāve ir galīga, un, ja mēs cenšamies tikt galā ar situāciju, tas var būt grūti pateikt, ka tas var būt grūti.

No daļējas atteikšanās

Tāpat, izmantojot vārdu "miris", ir grūti noliegt realitāti. Un psiholoģiski, lai gan noliegšanai noteikti jāpāriet pie pieņemšanas, nedaudz atteikšanās nav slikts, jo tas ir īslaicīgs izdošanas mehānisms. Netiešā valoda dažreiz var būt noderīgs veids, kā garīgi un emocionāli pāriet uz jūsu jūtām.

Piedāvāt garīgo komfortu

Tiem, kas tic konkrētām ticībām, nāves uzsvars ir pēcnāves laiks. Tādējādi, sakot, ka kāds "devās būt kopā ar Kungu", iespējams, nav izvairīšanās taktika, bet drīzāk kopīgs atgādinājums par mīlestību, kas atrodama šajā ticībā.

Eufēmismu ietekme uz bērniem

Parasti nav ieteicams lietot eifēmismu, runājot ar bērniem par nāvi.

Kaut arī mērķis ir būt maigam un aizsargāt bērnu no papildu sāpēm, netiešā valoda bieži vien jauc bērnam.

Eufēmisms, kurā ir tādi jēdzieni kā "miegs" vai "atpūta", var izraisīt to pārpratumu un baidīties no gulēšanas naktī. Tāpat, sakot: "Mēs zaudējām tēviņu Fredu pagājušajā naktī", varēja liegt bērnam saprast, ka šī persona nomira, un lūdz viņus iet uz Uncle Fred meklēšanu, jo viņš ir "pazudis". Bērna izpratne par nāvi parasti ir diezgan ierobežota, jo viņiem bieži trūkst citu cilvēku nāves pieredzes un, atkarībā no viņu vecuma, ir nespēja saprast to, ko viņi nezina.

Hospices eksperti iesaka izmantot tiešu valodu ar bērniem, lai sagatavotos mīļās nāves gadījumam un apspriežot nāvi pēc tā rašanās. Piemēram, pat ja pieaugušajam, kas mēģina sarunāties ar bērnu, var rasties grūtības, ieteicams runāt par bērna slimu māti kā "gaidīt drīz mirst", nevis atsaukties uz māti kā "nedarīt ļoti labi" vai "dodas mājās".

Eufēmismu ietekme uz demenci

Cilvēki ar viegliem kognitīviem traucējumiem , Alcheimera slimību vai cita veida demenci var ļoti labi nesaprast netiešo valodu. Iepriekšējie pētījumi liecina, ka demences gadījumā spēja izprast sakāmvārdu prasa spēju domāt abstrakti. Eufemisms ir līdzīgs pagumbiņiem, jo ​​tās sniedz informāciju ar smalkumu, ka kāds, kas dzīvo ar demenci, var nebūt pilnībā saprotams. Tas var liegt viņiem iespēju patiesi saprast, ka kāds nomira.

Medicīniskās epidēmijas un frāzes miršanai, mirušajiem un nāves gadījumiem

Kaut arī dažus eifēmismus izmanto draugi un radinieki, cenšoties būt laipni, maigu un pieklājīgi, pastāv atšķirīgs eifēmismu komplekss, ko bieži izmanto ārsti, medicīnas māsas un citi veselības aprūpes speciālisti. Kopējās medicīniskās eifēmiskās zāles ir:

Iemesli, kāpēc epidēmijas var izmantot veselības aprūpē

Neskatoties uz to, ka darbojas jomā, kurā iespējama saskarsme ar dzīvību un nāvi, daudzi praktizējošie ārsti joprojām var izaicināt runāt par mirstību un nāvi tieši. Tas var notikt vairāku iemeslu dēļ.

Bieži vien, lai nodrošinātu ziņas maigā un taktiskā veidā, medicīnas personāls var izmantot eifēmismu, lai pacientam vai viņa ģimenes locekļiem sniegtu sliktas ziņas. To veicina līdzjūtība un vēlme mīkstināt vai mīkstināt triecienu. Tas var būt piemērots un noderīgs dažām ģimenēm, bet citiem tas var liegt viņiem pilnībā izprast situāciju.

Turklāt daži medicīnas darbinieki var strādāt, lai veidotu sevi šajās situācijās, un netiešo valodu var vieglāk izmantot, lai profesionāli sniegtu informāciju. Neraugoties uz to, ka daudzus gadus tā ir apmācīta ķermeņa ārstēšanā, veselības aprūpes speciālistiem dažreiz ir maz apmācības par to, kā tikt galā ar emocionālo ietekmi, kas saistīta ar mirstīgo pacientu aprūpi .

Citos laikos eufēmisms tiek izmantots, ja baidās, ka kāds reaģēs uz sliktām ziņām. Piemēram, netiešu formulējumu varētu izmantot, ja rodas bažas, ka ģimene kļūs dusmīga vai vainās medicīniskajam personālam nāves gadījumā.

Kā Euphemisms ietekmē veselības aprūpes lēmumus

Eupēmisms reizēm var noslēpt situācijas realitāti, un tiem, kas nodarbojas ar gaidāmo nāvi, ir jāsniedz palīdzība, lai saprastu, kas notiek. Šis potenciālais izpratnes trūkums varētu novērst pacienta vai lēmumu pieņēmēja labu izpratni par informāciju un veselības stāvokli, padarot to grūtāk pieņemt lēmumus par medicīnisko aprūpi.

Iedomājieties šo scenāriju ar šādiem vārdiem:

Dažādi formulējumi šajās komunikācijās varētu dot ļoti atšķirīgu priekšstatu par to, kā Jānis dara un kāds ir viņa prognoze. Daži var saprast abus kā līdzīgas lietas, bet citi varētu izlasīt pirmo piemēru kā tikai vispārēju paziņojumu par to, ka Džons ir slims un ka dažas zāles viņam palīdzēs.

Interesanti, ka tika veikts pētījums par valodu un procesiem, ko izmanto, lai informētu ģimenes par viņu mīļotā medicīnisko stāvokli. Pētnieki atklāja, ka, neraugoties uz skumjām, kuras radās dzirdamās tiešās terminoloģijas izmantošanā, ģimenes locekļi vēlējās, lai viņiem būtu vairāk zināšanu un labākas izpratnes par to, cik viņu mīļais bija slikts. Pat gadījumos, kad pacients izdzīvoja, ģimenes locekļi ziņoja par ilgtermiņa ieguvumiem, zinot, ka viņu mīļais bija pietiekami slims, lai mirtu. Viņi arī biežāk uzskatīja, ka saziņa, kuru viņi saņēma no medicīniskās palīdzības grupas, bija efektīva un justies apmierināti ar pacienta aprūpi .

Kad eifēmisms ir piemērots un noderīgs

Netiešā valoda, lai apspriestu nāvi un mirst, varētu būt piemērota, ja apspriestu nāves iespēju nākotnē. Piemēram, ja jūs runājat ar saviem kognitīvi neskartajiem vecākiem par to, kāpēc viņiem vajadzētu plānot uz priekšu un izraudzīties veselības aprūpes pilnvaru , jums, iespējams, nav jābūt tieši tieši ar savu valodu.

Kā jau agrāk tika minēts, eifēmiski bieži var būt piemēroti, ja to izmanto aizsardzībai un komfortam.

Kad jums vajadzētu izmantot tiešu valodu, nevis eifēmismu

Vārdi "nāve, mirušie un mirst" jāizmanto, ja ir svarīgi būt ļoti skaidri par to, kas notiek. Tas attiecas arī uz gadījumiem, kad tiek pieņemti kritiski medicīniski lēmumi, pamatojoties uz pacienta prognozi, runājot ar tiem, kuri pilnībā nesaprot netiešo valodu, un ja pastāv valodas barjera, kas var kavēt izpratni.

Vārds no

Vairākus vārdus un frāzes var izmantot kā nāves, mirušo un mirst eifēmismu. Ir svarīgi izprast netiešās valodas lietošanas priekšrocības un potenciāli kaitīgās sekas un rūpīgi izvēlēties savus vārdus atkarībā no jūsu mērķa un auditorijas, ar kuru jūs runājat.

> Avoti

> Gutierrez, K. (2012). Kritiskās aprūpes ārstu negatīvās prognostiskās saziņas un ģimenes locekļu prognostiskās kategorijas un grafiks intensīvās terapijas nodaļā. Māsu izpēte , 20 (3), pp.232-244.

> Krawczyk, M. un Gallagher, R. (2016). Prognozes nenoteiktības informēšana potenciālajos dzīves apstākļos: ģimenes locekļu pieredze. BMC Paliatīvā aprūpe , 15 (1). https://doi.org/10.1186/s12904-016-0133-4.

> Livingston, G., Pitfield, C., Morris, et al. (2011). Aprūpe dzīves beigās cilvēkiem ar demenci, kas dzīvo aprūpes mājās: kvalitatīva personāla pieredzes un attieksmju izpēte. International Journal of Geriatric Psychiatry , 27 (6), pp.643-650.doi: 10.1002 / gps.2772.

> Naiks, S. (2013). Nāve slimnīcā: pārtraucot sliktās ziņas cietusī ģimenei. Indian Journal of Critical Care Medicine , 17 (3), 178. lpp. doi: 10.4103 / 0972-5229.117067

> Rawlings, D., Tieman, J., Sanderson, et al. (2017). Nekad nesaki mirst: nāves eifēmisms, pārpratumi un to sekas uz praksi. International Journal of Palliative Nursing , 23 (7), pp.324-330.