Otrā poda dūmu risks un narkotiku testēšanas sekas
Vai lietotā marihuāna ir bīstama dūmu iedarbībai vai arī tā var tikt izmantota, lai iztērētu narkotiku pārbaudes darbā? Šie ir svarīgi jautājumi, uz kuriem jājautā.
Secondhand Marihuana dūmu iedarbība
Daudzus gadus mēs esam dzirdējuši par pakļaušanu tabakas dūmu iedarbībai , taču dažās valstīs marihuānas legalizēšana ir radījusi bažas par marihuānas dūmu iedarbību.
Šīs bažas nāk no diviem leņķiem. Viens attiecas uz veselību. Vai marihuānas dūmu ekspozīcijas izmantošana negatīvi ietekmē pakļaušanu neeksistējošu cilvēku veselībai? Un tiem, kas nesmēķē marihuānu, bet gan sarunājas ar marihuānas smēķētājiem, šī iedarbība varētu ietekmēt zāļu testēšanu?
Cik bieži ir iedarbība?
Sarežģīti ir uzzināt, cik izplatīta marihuānas dūmu iedarbība ir visbiežāk, jo daudzās vietās tā ir nelikumīga.
Viens nesenais pētījums bija paredzēts, lai pārbaudītu šo jautājumu, aptaujājot cilvēkus divās dienvidaustrumu universitātēs. Pētnieki konstatēja, ka:
- 14,5 procenti dalībnieku atļāva cigarešu smēķēšanu mājās
- 17 procenti atļāva marihuānas smēķēšanu mājās
- 35,9 procenti ļāva cigarešu smēķēšanu automašīnās
- 27,3 procenti atļāva marihuānas smēķēšanu automašīnās
Protams, šajā pētījumā novērtēja tikai cilvēku apakškopu, bet paziņojuma atņemšana ir tāda, ka daudzi cilvēki, iespējams, tiek pakļauti lietošanai paredzētā marihuānas dūmiem.
Iespējamie veselības apdraudējumi
Mēs zinām, ka personīga marihuānas iedarbība var radīt zināmus draudus veselībai, bet tas, kas attiecas uz lietotājiem, kas nav pakļauti marihuānas dūmu iedarbībai?
Ir nopietnas grūtības novērtēt marihuānas dūmu iespējamo apdraudējumu; ne mazāk kā tas, ka daudzās jomās tas ir nelikumīgs, padarot studijas grūti.
Vēl viens ir tas, ka marihuānas iedarbība laika gaitā ir mainījusies; 60. gados hipijie smēķējamie savienojumi nav tādi paši kā šodien kūpināti. Bet mēs esam iemācījušies dažas lietas un varam uzskatīt dažas lietas.
- Pētījumi, kas tika izplatīti Amerikas Sirds asociāciju (AHA) zinātniskajās sanāksmēs 2014. gadā, liecina, ka marihuānas dūmu elpošana var būt ne tikai bīstama, bet arī var radīt asinsvadu bojājumus kā nelietderīgus tabakas dūmus.
Šajā pētījumā tika aplūkota marihuānas smēķēšanas ietekme uz asinsvadiem, lai arī grauzējiem. Žurkām, kuras bija pakļautas marihuānas dūmu iedarbībai, asinsvadu funkcijas samazinājums bija 70%. (Šie rezultāti bija vienādi attiecībā uz žurkām, kuras tika pakļautas marihuānas dūmiem, kas satur THC, jo tie nebija tādi, tāpēc tika uzskatīts, ka THC viens pats nav vaininieks.)
Vēl jo vairāk bija bažas par to, ka, tā kā asinsvadu funkcija pēc 40 minūtēm normalizējās žurkām, kuras pakļautas pakļautajiem tabakas dūmiem, tas nebija marihuānas dūmu grupas gadījumā; žurkām, kuras pakļautas lietotu marihuānas dūmu iedarbībai, pēc šī intervāla palika asinsvadu funkcija.
Protams, nākamais solis ir samazināt asinsvadu funkcijas samazināšanos, kas ir saistīta ar aterosklerozi un sirdslēkmes .
- Vēl viena problēma attiecas uz kaitīgajām ķīmiskajām vielām cigarešu dūmos ; Tabakas dūmi un marihuāna ir ķīmiski līdzīgi, un tāpēc daudzas kaitīgās ķimikālijas cigarešu dūmās, iespējams, ir atrodamas marihuānas dūmos. Mēs varētu izdarīt pieņēmumus, kas balstīti uz šiem pierādījumiem, - ka marihuānas dūmās izdalās nelietderīgi tabakas dūmi, kas izraisa 34 000 nāves gadījumu gadā, Amerikas Savienotajās Valstīs, bet līdz brīdim, kad mums ir tālāki pētījumi, neviens nevar droši pateikt . Vienā pētījumā amonjaka līmenis bija 20 reizes lielāks nekā marihuānas dūmu lietošana salīdzinājumā ar tabakas dūmiem. Ogļskābju cianīda un aromātisko amīnu līmeņi bija 3 līdz 5 reizes lielāki nekā lietotu tabakas dūmu lietošana marihuānas dūmos.
- Pēdējā problēma nav risks, kas saistīts ar marihuānas dūmiem per se, bet tas ir nelietderīgs risks tiem, kas smēķē marihuānu. Bērni un pat suņi ir cietuši no nejaušas marihuānas uzņemšanas. No sabojātām bongām, kuras var samazināt, finansiālajām sarežģījumiem, kas uzlikti tuvējiem nelaimes gadījumiem (piemēram, ja bērnam ir viens no vecākiem, kam sakarā ar lietošanu rodas juridiskas problēmas) ir visas lietas, kas jāņem vērā tiem, kuri izvēlas smēķēt marihuānu.
Sekundārā marihuānas dūmu ietekme uz smēķētājiem, kuri nesatur urīnu
Vai miegainības iedarbība nesmēķētāju vidū var izraisīt pozitīvus narkotiku ekrānus?
Lai gan vecāki pētījumi, šķiet, teica nē, nesen veiktais pētījums liecina, ka atbilde ir "jā". Retos gadījumos jebkurā gadījumā. Tas nozīmē, ka jā valda paskaidrojums. Lietotājam, kurš nav lietotājs, nebija viegli iegūt pozitīvu testu. Pētījumā, kurā bija teikts "jā", lietotājiem, kas nav lietotāji, tika veikta tā sauktā "ekstremāla iedarbība" - slikta iedarbība slikti vēdinātās telpās - tas, ko cilvēks acīmredzot apzinājās. Pat šāda veida situācijā "viltus pozitīvs" rezultāts ar laiku strauji samazinājās, narkotiku ekrāni būtu normāli dažu minūšu vai stundu laikā.
Viena vecāka pētījuma secinājums ir tāds, ka būtu neticami, ka cilvēki neapzināti pakļaujas šķebinošiem dūmu apstākļiem, kas varētu būt pozitīvs tests. Ko tas nozīmē? Ja jums ir risks, ka jums būs pozitīvs tests, jūs, iespējams, piekārtiem ar nepareizu pūli.
Nākamie soļi
Tā kā vairākas valstis legalizē marihuānu, jautājumi, kas attiecas uz sekundāro iedarbību, visticamāk tiks izskatīti dziļāk.
Ne-lietotājiem - izvairieties no marihuānas dūmu lietošanas. Ja izmantojat savus mīļotos, lūdziet viņus lietot prom no jums un noteikti ne slikti vēdināmā telpā.
Lietotājiem - Juridiskais nenozīmē nekaitīgu. Iepazīstieties ar šiem rakstiem:
- Veidi, kā marihuāna ietekmē braukšanu
- Vai marihuāna izraisa citu narkotiku lietošanu?
- Marihuānas ilgtermiņa ietekme
Un paturiet prātā, ka ilgstoša marihuānas lietošana var izraisīt atkarību dažiem cilvēkiem.
> Avoti
> American Heart Association. ASA Newsroom. Nemierīgo marihuānas dūmi var sabojāt asinsvadus tāpat kā tabakas dūmus. Amerikas Sirds asociācijas sapulces atskaite Abstract 19538. 2014. gada 16. novembris. Http://newsroom.heart.org/news/secondhand-marijuana-smoke-may-damage-blood-vessels-as-much-as-tobacco-smoke
> Slimību kontroles un profilakses centri (CDC). Sekundārā dūmu ietekme uz veselību. 03/05/14. http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/secondhand_smoke/health_effects/
> Cone, E., Bigelow, G., Hermann, E., Mitchell, J., LoDico, C., Flegel, R., un R. Vandrey. Non-Smoker iedarbība uz Secondhand Kaņepes Dūmu: I. Urīna skrīnings un apstiprināšanas rezultāti. Analītiskās toksikoloģijas žurnāls . 2014. gada 17. oktobris (Epub pirms drukāšanas).
> Cone, E., Johnson, R., Darwin, W., Yousefnejad, D., ell, L., Paul, B., un J. Mitchell. Marihuānas dūmu pasīvā ieelpošana: delta-9-tetrahidrokanabinola urīna analīze un istabas gaisa līmenis. Analītiskās toksikoloģijas žurnāls . 1987. 11 (3): 89-96.
> Fitgerald, K., Bronstein, A., un K. Newquist. Saindēšanās ar marihuānu. Tēmas, kas saistītas ar dzīvnieku medicīnu . 2013. 28 (1): 8-12.
> Nav sarakstītu autoru. Medicīniskā marihuāna. Otrā iedarbība nav attaisnojums pozitīvam testam. Palīdzības politikas likums . 2003. 18 (17): 8.
> Moir, D. et al. Salīdzinājumā Mainstream un sidestream marihuānas un tabakas cigarešu dūkstošs, kas ražots divu mašīnu smēķēšanas apstākļos. Ķīmiskais pētījums toksikoloģijā . 2008. 21: 494-502.
> Padilla, M., Berg, C., Schauer, Gl, Lang, D., un M. Kegler. Ļaujot cigarešu vai marihuānas smēķēšanu mājās un automašīnā: izplatība un korelācija jaundzimušajam paraugam. Veselības izglītības izpēte . 2014. gada 11. septembris (Epub pirms drukāšanas).
> Wang, G., Roosevelt, G., un K. Heard. Bērnu marihuānas ekspozīcijas marihuānas medicīnā. JAMA Pediatrija . 2013. 167 (7): 630-3.