Tiesību aktu labumu novērtēšana
Ir daudz argumentu par to, vai cilvēkiem ir jābūt tiesībām mirt, ja viņi tīši un ar dizainu izvēlas izbeigt viņu pašas uztvertās sāpes un ciešanas .
Atšķirības atzinumos
Lielākā daļa argumentu par un pret mirstību ir ideoloģiska, balstoties uz daudziem svarīgiem vientulības aspektiem: likumu, reliģiju vai garīgo uzskatu, ētiku un sociālajiem uzskatiem.
Atzinumi atšķiras atkarībā no personīgās pieredzes, ticības sistēmām, vecuma, kultūras un citiem cilvēces aspektiem, kas ietekmē to, kā mēs domājam par kādu svarīgu dzīves aspektu.
Ja tiesība mirt ir likumīga
Amerikas Savienotajās Valstīs ārsts, kurš injicē pacientu, kurš vēlas mirt ar letālu narkotiku un nogalina viņu, ir tehniski izdarījis slepkavību, izņemot nelielu skaitu valstu, kuras ir pieņēmušas tiesību aktus par likvidēšanu. Atbalstītāji tiesību aktos par tiesībām uz mirstību vēlas izmantot tiesiskās aizsardzības līdzekli ārstiem, kuri palīdz viņu pacientiem, kuri cieš no ciešanas, izbeigt viņu dzīvību. Ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm eitanāzija ir zemes likums Kanādā, Nīderlandē, Kolumbijā, Beļģijā, Luksemburgā un Šveicē.
Izpratne par tiesību aktiem pret likumiem
Tiesības uz likumu. kas pazīstama arī kā nāves vai ar mirstības palīdzību ārstiem, dod psiholoģiski kompetentiem pieaugušiem pacientiem ar galēju slimību un sešu mēnešu vai mazāku prognožu, lai spētu pieprasīt un saņemt recepšu medikamentus, lai panāktu nāvi.
Lielākā daļa statūtos, kas tiek apspriesti valsts līmenī, tiek veidoti pēc Oregonas nāves ar cieņas aizsardzības likumu, kas pieprasa diviem ārstiem apstiprināt pacienta dzīvesvietu, diagnozi, prognozi, garīgo kompetenci un lūguma mirt brīvprātību. Turklāt ir nepieciešami divi gaidīšanas periodi.
Tiesību uz likumu priekšrocības
Šeit ir daži argumenti par labu pacientu tiesībām mirt un aizsargāt veselības aprūpes sniedzējus, kuri šīs vēlmes veic.
Salīdziniet šos argumentus par nāvi ar cieņu un tiesībām mirt pret mīnusi .
- Pacienta nāve viņam vai viņai sāpju un ciešanu beigām.
- Pacientiem ir iespēja mirst ar cieņu, nebaidoties, ka viņi zaudēs savas fiziskās vai garīgās spējas.
- Kopējais veselības aprūpes finansiālais slogs ģimenei ir samazināts.
- Pacienti var noorganizēt gala labprātam ar mīļajiem.
- Ja plānots iepriekš, orgānus var novākt un ziedot .
- Ar ārsta palīdzību pacientiem ir labākas izredzes piedzīvot nesāpīgu un mazāk traumatisku nāvi (nāvi ar cieņu).
- Pacienti var izbeigt sāpes un ciešanas, kad nav cerības, ka viņiem būs atvieglojums.
- Daži apgalvo, ka cīņa ar nāvi ar cieņu ir pret Hipokrāta zvērestu, tomēr apgalvojums "vispirms nekaitē" var arī tikt piemērots, lai palīdzētu pacientiem atrast galīgo atbrīvojumu no sāpēm nāves dēļ.
- Medicīnas sasniegumi ir ļāvuši dzīvot tālāk, nekā to varēja atļaut daba, bet tas ne vienmēr ir vislabākās ciešanas pacientiem, kam nav cerības uz atveseļošanos.
- Dzīves griba, kas uzskatāma par vadlīniju pacienta veselības aprūpes vēlmēm, var sniegt skaidrus pierādījumus par pacienta lēmumiem par aprūpi beidzamo aprūpi.