Rush un klastera imunoterapijas riski

Paātrināta alerģijas šāvienu priekšrocības un trūkumi

Iespējams, esat dzirdējuši, ka impulsu imunoterapija vai klastera imūnterapija ir veids, kā ātrāk kontrolēt alerģiju, mazāk laika saistību uz leju. Kādas ir šīs procedūras, kādas ir priekšrocības un trūkumi, un kad šīs alternatīvās pieejas ir visizdevīgākās? Kas jums ir jādomā par labāko lēmumu?

Imūnterapija alerģijām un astmai

Imūnterapija vai alerģiju attēli piedāvā vienīgo potenciālo alerģiskā rinīta , alerģiskas konjunktivīta , atopiskā dermatīta , alerģiskas astmas un indu alerģijas ārstēšanu . Atšķirībā no medikamentiem, kas vienkārši slēpj alerģiskos simptomus, alerģijas šāvieni ir vienīgā terapija, lai mainītu, kā cilvēka ķermenis nodarbojas ar alerģijām. Tādēļ jūs domājat, ka visi gribētu izdarīt alerģijas šāvienu. Diemžēl alerģijas šāvienu daudziem cilvēkiem var būt neērti, jo tie saistās ar ievērojamu laika saistību izpildi (parasti sākas alerģijas birojā vienu vai divas reizes nedēļā), un tas var aizņemt mēnešus pirms darba uzsākšanas.

Dažas alerģiju grupas izmanto ātru uzkrāšanos (paātrinātu) alerģijas šāvienu grafiku, lai ātrāk iegūtu lielāku alerģisko šāvienu daudzumu, kas dod priekšroku kustībām agrāk. Ar šiem grafikiem cilvēks ātrāk saņem "uzturēšanas devu", kā arī, ja tiek sasniegta šī uzturdeva, retāk alerģijas šāvienu gadījumā var nonākt alerģijas birojā.

Pastāv divu veidu ātras uzkrāšanas grafiki - impulsu imunoterapija un klastera imunoterapija.

Kas ir Rush imunoterapija?

Rush imūnterapija ietver personai daudzkārtēju alerģijas šāvienu vairāku stundu laikā, līdz tiek sasniegta uzturvielu deva ļoti īsā laika periodā. Visbiežāk pieaugošās devas tiek ievadītas ik pēc 15 līdz 60 minūtēm sākuma periodā no vienas līdz trim dienām, un pēc tam strauji pieaug, lai sasniegtu uzturēšanas devas.

Priekšrocības

Rush imūnterapija ļauj cilvēkiem daudz ātrāk panākt viņu alerģijas shēmu uzturēšanas devu. To bieži sasniedz sešu nedēļu laikā. Savukārt, lietojot tradicionālos alerģijas šāvienu, cilvēki parasti saņem vienreizējas devas vienu vai divas reizes nedēļā, un, lai sasniegtu uzturēšanas devu, var paiet trīs līdz seši mēneši. Pēc primārās imunoterapijas perioda cilvēks var nonākt alerģijas birojā parasti tikai vienu reizi nedēļā nākamajām daudzām nedēļām, tad vēl retāk.

Cilvēki, kuri pakļauti intensīvai imunoterapijai, arī gūst labumu no alerģijas šāvienu daudz ātrāk, parasti dažu nedēļu laikā. Pabalstu ar standarta alerģijas šāvienu var būt nepieciešams daudz ilgāks laiks, un ieguvumi parasti sākas apmēram laikā, kad tiek sasniegtas uzturēšanas devas.

Rush imunoterapija parasti tiek izmantota cilvēkiem ar indīgu alerģiju (alerģijām uz bišu stingumiem un alerģiju uz antīm). Tas ļauj ātrāk aizsargāt pret alerģiskām reakcijām pret nākotnes kukaiņu asiņošanu un faktiski var būt drošāks veids, kā ārstēt cilvēkus ar indīgo alerģiju, kam ir bijusi problēma ar alerģiskām reakcijām uz viņu alerģijas šāvienu. 2016. gada pētījumā tika atklāts, ka milzīga imūnterapija ir droša un iedarbīgāka par indīgo alerģiju bērniem.

Ilgtermiņā impulsu imunoterapija var būt rentablāka.

Trūkumi

Diemžēl impulsu imūnterapija lielās procentuālajās daļās izraisa alerģiskas reakcijas, tādēļ bieži tiek piedāvātas dažādas zāles (piemēram, antihistamīna līdzekļi un kortikosteroīdi ), lai novērstu vai samazinātu šīs reakcijas. Personai, kurai jāveic steidzama imunoterapija, vajadzētu būt gatavam pavadīt vismaz pāris dienas alerģijas birojā, saņemot daudz alerģijas šāvienu šajā laikā.

Rush ir vairāk laika saistība uz priekšu, parasti ir pilna diena vai vairāk, bet bieži vien laika posma saistības tiek samazinātas vēlāk.

Kas ir klastera imunoterapija?

Klastera imunoterapija notiek kaut kur starp parasto imunoterapiju un impulsu imūnterapiju devas palielināšanās gadījumā. Ar klastera imunoterapiju visbiežāk katru reizi tiek dota divas līdz trīs injekcijas (pieaugošu devu). Tiek uzskatīts, ka ar šo paņēmienu uzturēšanas devu var sasniegt četras līdz astoņas nedēļas (atšķirībā no trim līdz sešiem mēnešiem). Tāpat kā ar steidzamu imunoterapiju, šī pieeja ļauj personai ātrāk sasniegt uzturēšanas devu, bet tai ir lielāks reakcijas risks . Parasti kopējā injekciju nepieciešamība ir mazāka nekā standarta imūnterapijai

Bottom Line

Rush un klastera imunoterapija piedāvā alternatīvu tradicionālajiem alerģijas šāvienu grafikiem, ļaujot cilvēkiem ātrāk iegūt lielākas alerģijas shēmu devas un tādējādi gūt priekšrocības ātrāk. Tomēr pēkšņa imunoterapija, iespējams, palielina alerģisko reakciju skaitu. Rush ir vairāk laika saistība uz priekšu, parasti ir pilna diena vai vairāk, lai gan tas var būt laika ietaupītājs vēlāk.

Bieži vien alerģētājiem ir tipiski veidi, kā pacientiem piešķirt alerģijas šāvienu, un tie parasti piedāvā standarta uzkrāšanās stilu visiem saviem pacientiem. Lielākā daļa alerģisko pacientu nesniedz pacientu izvēles iespēju veidot grafiku. Ja jūs interesē kāds no šiem ātrās uzkrāšanas grafikiem, sazinieties ar vairākiem alerģentiem jūsu reģionā, lai atrastu to, kam ir pieredze šajās procedūrās.

Avoti:

Confino-Cohen, R., Rosman, Y., and A. Goldberg. Rush Venom imunoterapija bērniem. Alerģijas un klīniskās imunoloģijas žurnāls. Praksē . 2016. gada 30. novembris (Epub pirms drukāšanas).

Cox, L. Paātrinātās imunoloģiskās terapijas laika priekšrocības un trūkumi. Alerģijas un klīniskās imunoloģijas žurnāls . 2008. 122 (2): 432-434.

Fan, Q., Liu, X., Gao, J., Huang, S., un L. Ni. Klastera salīdzinājums ar parasto imunoloģisko terapiju pacientiem ar alerģisko rinītu. Eksperimentālā un terapeitiskā medicīna . 2017. 13 (2): 717-722.

Perez-Rangel, I., Rogriguez Del Rio, P., Escudero, C., Sanchez-Garcia, S., Sanchez-Hernandez, J., un M. Ibanez. Ilgstošu olšūnu alerģisku bērnu efektivitāte un drošība augsta devas izsmidzināšanā perorālā imunoloģiskā terapija: randomizēta klīniskā izpēte. Alerģijas, astmas un imunoloģijas gadskārtējās zāles . 2017. 118 (3): 356-364.

Winslow, A., Turbyville, J., Sublett, JW., Sublett, JL. un S. Pollard. Sistēmisko reakciju salīdzinājums ar Rush, Cluster un Standard-Build Aeroallergen Immunotherapy. Alerģiju, astmu un imunoterapiju . 2016. 117 (5): 542-545.