Kā galvassāpes dienasgrāmata ir noderīga jūsu ārsta

Galvassāpes dienasgrāmatu ieguvums, pamatojoties uz lielu pētījumu

Nav īpašības, ka galvassāpju speciālisti iesaka saviem pacientiem lietot galvassāpju dienasgrāmatas, lai noteiktu galvassāpju izraisītājus. Bet ko par galvassāpes dienasgrāmatu, kas palīdz ārstiem diagnosticēt cilvēka galvassāpes traucējumus, vai tas tiešām ir noderīgi?

Viens liels galvassāpju pētījums labi pēta šo jautājumu.

Galvassāpes dienasgrāmatas pētījuma dizains

Vienā starptautiskajā pētījumā Cephalalgia, vairāk nekā 600 pacientu no deviņām valstīm Eiropā un Latīņamerikā tika izsniegta pamata diagnostikas galvassāpju dienasgrāmata vai BDHD.

Pētījuma mērķis bija noteikt dienasgrāmatas lietderību, diagnosticējot saspringuma galvassāpes , migrēnu un medicīnisko pārmērīgu galvassāpes , kas tika definētas dienasgrāmatā, izmantojot kritērijus no Starptautiskās galvojumu sirdsdarbības klasifikācijas otrā izdevuma.

BDHD sastāvēja no 15 jautājumiem. Tālāk ir minēti daži piemēri:

Šajā pētījumā pacientiem vienā grupā (1. grupa) tika lūgts pabeigt BDHD, sākot vismaz vienu mēnesi pirms ārsta iecelšanas, bet otrā grupa (2. grupa) nesaņēma BDHD. Pēc tam pacienti satikās ar ārstu vēsturē un fiziskajā pārbaudē.

Galvassāpes dienasgrāmatas pētījumu rezultāti

Gandrīz visi iesaistītie pacienti un ārsti paziņoja, ka BDHD ir viegli saprotams. Lielākā daļa pacientu arī atrada dienasgrāmatu noderīgu, it īpaši, informējot viņus par zāļu lietošanu, lai ārstētu viņu galvassāpes.

Dienasgrāmata nebija tik noderīga, lai izprastu galvassāpes izraisītājus vai izlemtu, kad ārstēt galvassāpes.

Arī kopā ar ārsta interviju ar pacientu BDHD tika uzskatīts par "piemērotu diagnostikai gandrīz 96 procentiem pacientu." Turklāt BDHD lietošana palielināja iespējamību, ka pacientei diagnosticēts vairāk nekā viens galvassāpes traucējums, kas bieži sastopams pacientiem, kas apmeklē galvassāpju klīnikas.

Visbiežāk interesanti ir tas, ka tad, kad diagnozes, kas tika veiktas tikai no dienasgrāmatām, tika salīdzinātas ar diagnozēm, kas veiktas tikai no ārsta-pacienta intervijas, starp viņiem bija ļoti liela vienošanās.

Tātad ... Vai dienasgrāmata nomainīs ārsta vizīti?

Noteikti nē. Fakts, ka pastāv stingra vienošanās par diagnožu noteikšanu starp dienasgrāmatām atsevišķi un vienīgi ārsta un pacienta interviju, nenozīmē, ka dienasgrāmata būtu jāizmanto ārsta apmeklējuma vietā.

Attiecībā uz vienu, ārsta veiktais neiroloģiskais eksāmens ir kritisks, lai novērstu nopietnas sekundāras galvassāpes, kas var atdarināt primāros galvassāpju traucējumus, piemēram, migrēnu. Otrkārt, pacienta paša vārdi sapulces laikā var sniegt papildu norādes par diagnozi, un, tāpat kā neiroloģisko eksāmenu, ir būtiski palīdzēt ārstam izslēgt nopietnākus galvassāpju cēloņus.

Vairāk jautājumu par galvassāpju dienasgrāmatām

Joprojām ir jautājumi par labāko veidu, kā izmantot galvassāpju dienasgrāmatas:

Bottom Line

Galvassāpes dienasgrāmata var palīdzēt diagnosticēt un vadīt cilvēka galvassāpes traucējumus. Koplietojiet savu dienasgrāmatu ar ārstu, lai optimizētu savas galvassāpes.

Avoti:

Jensen, R. et al. (2011). Pamata diagnostikas galvassāpju dienasgrāmata (BDHD) ir labi pieņemta un noderīga, diagnosticējot galvassāpes. Daudzcentru Eiropas un Latīņamerikas pētījums. Cephalalgia, Nov., 31 (15): 1549-60.

Amerikas galvas sāpju biedrība. (2011) Galvassāpes dienasgrāmatas.

ATBILSTĪBA: informācija šajā vietnē ir paredzēta tikai informatīviem nolūkiem. To nedrīkst lietot kā aizstājēju personīgai aprūpei no licencēta ārsta. Lūdzu, konsultējieties ar savu ārstu, lai saņemtu padomu, diagnosticētu un ārstētu jebkurus simptomus vai veselības stāvokli .