Kas ir labākais? Validācijas terapija vs realitātes orientācija demenci

Kāds ir labākais veids, kā atbildēt uz kādu, kas ir ar Alcheimera slimību vai cita veida demenci, ja viņa ir noraizējusies un kliedza māmiņai, kura pirms daudziem gadiem nomira? Īsā, bet patiesā atbilde ir tāda, ka tas ir atkarīgs no indivīda - kāda Alcheimera slimības stadija viņai ir, kādas pieejas parasti ir noderīgas, lai viņu pārliecinātu, un cik lielā mērā viņas briesmas skar.

Teorijas

Garākā atbilde ietver diskusiju par pāris teorijām: realitātes orientāciju un validācijas terapiju . Vēsturiski, realitātes orientācija bija diezgan dogmatiska par to, ka nepārtraukti atgādina personai, ka viņai ir 89 gadi, un ka viņas māte nomira pirms 20 gadiem. Šīs pieejas pamatojums ir tāds, ka reizēm personai, kas bieži atgādina par realitāti, ir labvēlīga tās izziņas funkcionēšana. Cerams, ka šī pieeja var aizkavēt viņas atmiņu un saglabāt viņas darbību augstākajā līmenī.

Taču validācijas terapija vairāk pievērš uzmanību iespējamām izjūtām un domām, kas ir aiz cilvēka uzvedības, un nevis mēģina piespiest viņu būt mūsu realitātē, bet arī liek domāt, ka mēs pievienojamies personai savā realitātē. Vērtēšanas terapija iesaka mums uzdot viņas jautājumus par savu māti, piemēram, par to, ko viņa visvairāk aizmirst par savu māti un kuras mammas vakariņu receptes bija viņas mīļākie.

Kas jāizmanto?

Tātad, kas ir labākā un visnoderīgākā pieeja? Un ko pētījumi saka? Svārsts ir pagriebis no realitātes orientācijas uz validācijas terapiju un nedaudz vairāk atpakaļ pret maigāku realitātes orientāciju. Galu galā nav neviena "piemērota izmēra", lai atbildētu uz cilvēku neskaidrību.

Tomēr ir dažas vadlīnijas, kas parasti nemainās par to, kā runāt ar cilvēkiem, kuriem ir demenci , piemēram, reaģējot ar patiesumu un līdzjūtību.