In vivo vs in vitro - definīcija, līdzības un atšķirības
Ja esat lasījis medicīnas pētījumus, jūs, iespējams, redzējāt, ka daži no tiem ir in vivo un daži ir in vitro. Kādas ir šo terminu definīcijas un atšķirības, un kāpēc tās ir svarīgas, lai izprastu medicīnas pētījumu?
Pārskats
Definīcija: in vivo
Termins in vivo attiecas uz medicīnisko pārbaudi, eksperimentu vai procedūru, kas tiek veikta dzīvā organismā (piemēram, laboratorijas dzīvniekā vai cilvēka organismā).
Definīcija: in vitro
Termins in vitro, atšķirībā no in vivo, attiecas uz medicīnas pētījumu vai eksperimentu, kas tiek veikts laboratorijā mēģenes vai laboratorijas traukā.
Līdzības
Klīniskos pētījumus vai medicīniskos pētījumus var veikt in vivo vai in vitro. Šīs pieejas ir līdzīgas, jo tās abas tiek darītas, lai uzlabotu mūsu zināšanas un ārstētu slimības un slimības, kā arī saprastu "labsajūtu" un normālas ķermeņa funkcijas
Atšķirības
Lai gan ir līdzība starp in vivo un in vitro pētījumiem, un tie abi ir svarīgi, lai izprastu cilvēka ķermeni, ir daudzas būtiskas atšķirības šo pētījumu veikšanā, kā tos var interpretēt un praktiski pielietot jebkurus atklājumus izgatavots.
In vitro medicīnas studijas
Medicīniskās izpētes (piemēram, zāļu spējas izvērtēt vēzi) bieži vispirms in vitro vai nu mēģenē, vai laboratorijas traukā.
Piemēram, pieaugs vēža šūnas traukā ārpus ķermeņa. To var izdarīt, izmantojot vairākus dažādus medijus, kas ļauj pētniekiem izaudzēt šīs šūnas neatkarīgi no ķermeņa.
Pētījumi parasti tiek veikti in vitro vispirms ētisku iemeslu dēļ. In vitro pētījumi ļauj droši pētīt vielu, jo cilvēkiem vai dzīvniekiem netiek pakļauti jaunās zāles iespējamām blakusparādībām vai toksicitātei.
Tas ļauj pētniekiem pēc iespējas vairāk uzzināt par narkotikām, pirms pakļauj cilvēkus iespējamajai iedarbībai. Piemēram, ja ķīmijterapijas zāles nedarbojas ar traukos audzētām vēža šūnām, nebūtu ētiski, ja cilvēki lietotu šo zāļu un riskētu iespējamo toksicitāti.
In vitro pētījumi ir svarīgi, jo tie ļauj straujāk attīstīt jaunas ārstēšanas metodes - daudzas zāles var vienlaikus izpētīt (un tās var izpētīt lielā skaitā šūnu paraugu), un tikai tos, kas šķiet efektīvi, turpinās cilvēku pētījumi.
Bioķinētikas trūkums medicīnas terminoloģijā ir viens no nozīmīgiem in vitro pētījumu trūkumiem. Bioķinētikas trūkums, kā arī citi smagie faktori var padarīt ļoti grūti ekstrapolēt rezultātus, ko var sagaidīt, kad zāles lieto in vivo.
In vivo klīniskajos pētījumos
Pretstatā in vitro pētījumiem, ir nepieciešami in vivo pētījumi, lai uzzinātu, kā ķermenis kopumā reaģēs uz konkrētu vielu. Dažos gadījumos zāļu in vitro pētījumi būs daudzsološi, bet pēc tam in vivo pētījumi neuzrāda nekādu iedarbīgumu (vai, no otras puses, tiek konstatēts, ka zāles ir nedrošas), ja tos lieto nepārtraukti notiekošajos daudzveidīgajos vielmaiņas procesos ķermenī.
Piemērs tam, kā in vivo pētījumi ir vajadzīgi, lai novērtētu zāles, ir saistīts ar zāļu absorbciju organismā. Iespējams, ka jaunā zāle strādā traukā, bet ne cilvēka ķermenī. Iespējams, ka zāles neuzsūcas, kad tās iziet cauri kuņģī, tādēļ tam ir maz ietekmes uz cilvēkiem. Citos gadījumos, piemēram, pat tad, ja zāles tiek ievadītas intravenozi, tas var būt tāds, ka zāles organismā sadalās ar jebkuru reakciju skaitu, kas pastāvīgi notiek, tāpēc zāles nebūtu efektīvas, lietojot tās tieši cilvēkiem.
Ir svarīgi atzīmēt, ka bieži in vivo pētījumi vispirms tiek veikti cilvēkiem, kas nav cilvēki, piemēram, pelēm.
Šie pētījumi ļauj pētniekiem noskaidrot, kā zāles strādā citos ķermeņa procesos. Tomēr pelēm un cilvēkiem ir būtiskas atšķirības. Dažreiz zāles, kas ir efektīvas pelēm, cilvēkam nebūs efektīvas (un otrādi) sugu īpašo atšķirību dēļ.
Literatūras studijas
Kad jūs skatāties uz pētījumiem, kas veikti, lai novērtētu vēža ārstēšanu vai jebkuru citu ārstēšanu, pārbaudiet, kāds pētījums tas ir (in vivo vai in vitro) ir svarīgs pirmais solis. In vitro pētījumi ir ārkārtīgi svarīgi, un tie veido pamatu turpmākiem pētījumiem, taču daudzos no šiem pētījumiem ir izteikti interesanti fakti, taču tas neietekmēs jūs kā indivīdu gluži kādu laiku. Savukārt pētījumi in vivo aplūko faktisko iedarbību uz organismu - gan laboratorijas dzīvniekiem, gan cilvēkiem. Ja pētījums ir pētījums par dzīvniekiem, var būt zināms laiks, kamēr narkotikas vai zāles nav novērtētas cilvēkiem, bet tas ir solis, kas ir tuvāk lietošanai reālajā dzīvē.
Piemēri: jaunas plaušu vēža ķīmijterapijas zāles parasti tiek pētītas in vitro, pirms tās tiek pētītas in vivo klīniskajos pētījumos ar cilvēkiem.
> Avoti:
> FDA. Mijiedarbības pētījumi par narkotikām: pētījumu plānošana, datu analīze, ietekme uz dozēšanu un marķēšanu. 2012. gada februāris. Http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Izpēte ar dzīvniekiem: pārskatu sniegšana in vivo eksperimentos: ARRIVE vadlīnijas. Britu farmakoloģijas žurnāls . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnja, S., Manaji, A., un M. Abdollahi. No in vitro izmēģinājumiem un klīniskajiem pētījumiem; Plusi un mīnusi . Pašreizējās narkotiku izplatīšanas tehnoloģijas . 2015. 12 (4): 218-24.