Vai Fukušimas kodolnegadījums palielināja vairogdziedzera vēža rādītājus?

2011. gada martā Japānas Fukušimas Japānas Fukušimas Daiichi kodolelektrostacijā notikušais nelaimes gadījums, ko izraisīja pēc zemestrīces cunami, kas skāra rūpnīcu, izraisīja radioaktīvo materiālu izplatīšanās izplatīšanos Japānā un teritorijās, kas bija zemākas par atomelektrostacija.

Kodolenerģētikas negadījumi, piemēram, Fukušimā un Černobiļas avārijas 1986.gadā, izraisīja radioaktīvā joda-131 izdalīšanos.

Radioaktīvā joda-131 iedarbība ir zināms vairogdziedzera vēža riska faktors , un risks ir vislielākais, ja iedarbība tiek veikta zīdaiņiem, bērniem un pusaudžiem. Vai rodas bažas un, ja jā, tad ko var izdarīt?

Pētījums

Piecos gados pēc Černobiļas avārijas tika novērots liels smadzeņu un pusaudžu vairogdziedzera vēža saslimšanas gadījumu skaits . Biežums bija vislielākais tādās jomās kā Baltkrievija, kas bija Černobiļas kodolavārijas ceļš, bet kuru populācija bija neaizsargāta ar kālija jodīda apstrādi. (Dažos apgabalos, kas atrodas Članobi apgabalā, piemēram, Polija, ir saņemtas profilaktiskas kālija jodīda tabletes , kas aizsargā vairogdziedzeri no radioaktīvā joda absorbēšanas, ja tiek lietots stundas pirms un pēc iedarbības).

Ņemot vērā Černobiļas pieredzi un plaši izplatīto sabiedrības uzmanību Japānā, Fukušimas veselības pārvaldības apsekojums tika uzsākts 2011. gada jūlijā, lai novērtētu sabiedrības pakļaušanu radiācijas iedarbībai.

Aptauja ietvēra plaša mēroga vairogdziedzera ultraskaņas skrīningu iedzīvotāju ap Fukushima, mēģinot noteikt iespējamo vairogdziedzera vēzi.

Japānas pētnieki mēģināja noskaidrot, vai pastāv Fukušimas reaktora avārijas sekas, un jebkāds vēlāk palielināts vairogdziedzera vēža līmenis Fukušimas populācijā.

Agrīnie rezultāti bija saistīti ar pētniekiem, kuri atklāja, ka pusei pārbaudāmo subjektu bija vairogdziedzera mezgli, kuri nākotnē varētu būt vēzis vai kļūt par vēzi. Viens no epidemioloģiskajiem novērtējumiem, kas tika iesniegts 2015. gadā, norādīja, ka vairogdziedzera vēža Fukušimas bērniem ātrums pārsniedz 600 par miljonu, kad sagaidāmais līmenis bija no 1 līdz 3 gadījumiem uz miljonu bērnu.

Tomēr pēc pētnieku domām, lai gan ir palielināts vairogdziedzera vēža sastopamības biežums, tas ir daudz mazāks nekā ievērojamais pieaugums pēc Černobiļas. Tas noveda pētniekus secināt, ka "Fukušimas iedzīvotāju iedarbības devas ir daudz zemākas nekā Černobiļas avārijas gadījumā, un līdz šim nav pieejami spēcīgi pierādījumi, lai pamatotu cēloņsakarību ar vairogdziedzera vēzi ar Fukušimas radiāciju".

Vairāk vairogdziedzera vēža vai labāka atklāšana Fukušimā?

Daži japāņu pētnieki ir norādījuši, ka uzlabota vairogdziedzera ultraskaņa, ko izmanto Fukušimas skrīningā, spēj noteikt zemākos vairogdziedzera mezgliņus, kas pazīstami kā mikrokancerīni, - un iepriekšējie dati par vairogdziedzera mezgliņu izplatību bija iegūti no daudz mazāk jutīgas skrīninga.

Viņi apgalvo, ka vairāk miesas un, visbeidzot, vairāk vairogdziedzera vēža, saprotams, tiks atrasts tiem, kuri tiek pakļauti Fukušimas nokrišņiem, kas pakļauti bērniem.

Taču viņi teorētiski apgalvo, ka vairogdziedzera vēža rādītāju palielināšanās patiesībā ir jutīgāka un plaši izplatīta skrīninga rezultāts Fukušimā, salīdzinot ar kodolnegadījumu izraisītā vairogdziedzera vēža skaita palielināšanos. Tie liecina, ka tiks atrasts lielāks vairogdziedzera vēzis, jo pētnieki un Fukušimas iedzīvotāji to meklē un, lai to atrastu, izmantotu jutīgākus skrīninga rīkus.

Šis jautājums atspoguļo līdzīgas debates, kas norisinās Amerikas Savienotajās Valstīs, kur paaugstināts vairogdziedzera vēža risks tiek attiecināts uz jutīgākiem detektēšanas instrumentiem, kas spēj atrast mikrokancerīnus, nevis patiešām palielinās vairogdziedzera vēža sastopamība.

Attiecībā uz Fukušimas atklājumiem, Čikāgas Ziemeļrietumu universitātē Čikāgas Ziemeļrietumu universitātē žurnāla " Tireīds " žurnālists un Medicīnas profesors, Endokrinoloģijas, metabolisma un molekulārās medicīnas nodaļas redaktors Peter Kopp teica:

Cietais kodolnegadījumu Černobiļas un Fukušimas pētījums par veselības un sabiedrības jautājumiem joprojām ir ļoti informatīvs. Šajā brīdī nav skaidru pierādījumu tam, ka Fukušimas nelaimes gadījuma rezultātā ir palielinājies vairogdziedzera karcinomu biežums, kas konstatē, ka tas ir pretrunā ar novērojumiem pēc Černobiļas avārijas. Salīdzinoši lielais vairogdziedzera vēža gadījumu skaits, kas konstatēts, veicot Fukušimas populācijas skrīningu, izceļ problēmas, kas saistītas ar skrīninga programmām.

Tomēr jebkurš konkrēts secinājums būtu priekšlaicīgs, un joprojām ir svarīgi saglabāt Fukušimas populācijas novērošanu, kā arī detalizētu ģenētisko un patoloģisko izmaiņu raksturojumu noteiktos vairogdziedzera karcinomas.

Vārds no

Lai gan japāņu pētnieki nav pierādījuši ievērojamu vairogdziedzera vēža palielināšanās rādītāju pieaugumu, kas tieši saistīti ar Fukušimas kodolavāriju, tie arī norāda, ka ir vajadzīgi vairāk pētījumu, lai turpinātu izpētīt situāciju.

Galu galā turpmākie epidemioloģiskie pētījumi palīdzēs noteikt, vai radioaktīvā joda-131 iedarbība pēc Fukushima bija pietiekami augsta, lai izraisītu redzamu vairogdziedzera vēža palielināšanos, piemēram, pēc Černobiļas, vai ja palielinājums ir tikai blakusprodukts stingrāku, plaši izplatītu un jutīgu vairogdziedzera vēža skrīningu.

> Avoti:

> Starptautiskā radioloģiskās aizsardzības komisija 2009 Komisijas ieteikumu piemērošana cilvēku aizsardzībai ārkārtas situācijās. ICRP publikācija 109. Ann. ICRP 39. 2009. gads.

> Apvienoto Nāciju Organizācijas Atomiskās radiācijas ietekmes zinātniskā komiteja. "Jonizējošā starojuma avoti un sekas". UNSCEAR 2008. gada ziņojums Ģenerālai asamblejai ar zinātniskiem pielikumiem. II sējums, Zinātniskais pielikums D: Černobiļas avārijas radītā starojuma ietekme uz veselību. Apvienoto Nāciju Organizācija, Ņujorka, NY. 2011.

> Yamashita S, Thomas G (eds). Vairogdziedzera vēzis un kodolnegadījumi: Černobiļas un Fukušimas ilgtermiņa sekas. Academic Press, Elsevier, Inc., Kembridža, MA. 2017.

> Yamashita, S et. al. "Fukušimas mācība: jaunāki vairogdziedzera vēža rezultāti pēc Fukušimas atomelektrostacijas avārijas." Vairogdziedzera. Volume 28, Number 1, 2017 Mary Ann Liebert, Inc. DOI: 10.1089 / thy.2017.0283