Vai HIV var kļūt par invaliditāti?

Izpratne par tiesiskajām tiesībām, ja jums ir HIV

Likums par amerikāņiem ar invaliditāti (ADA) ir federālais likums, kuru 1990. gadā ASV Kongress ir apstiprinājis, lai aizliegtu diskrimināciju, pamatojoties uz personas invaliditāti. Saskaņā ar ADA cilvēkiem ar invaliditāti tiek nodrošināta tiesiskā aizsardzība pret diskrimināciju darba vietā, sabiedriskās telpās un pakalpojumos, valsts un pašvaldību iestādēs un telekomunikācijās.

ADA īpaši definē invaliditāti kā "fizisku vai garīgu traucējumus, kas ievērojami ierobežo lielāko dzīves aktivitāti".

Izpratne par to, ko tas nozīmē, un to, kā juridiskā interpretācija skar visus cilvēkus ar HIV, var labāk palīdzēt tiem, kas baidās no diskriminācijas, atrast nepieciešamo juridisko atbalstu, vienlaikus samazinot šķēršļus indivīdiem, kuri citādi varētu izvairīties no HIV testēšanas un aprūpes.

ADA un HIV vēsture

Kad ADA pirmo reizi tika ieviests, HIV tika uzskatīta par dzīvībai bīstamu slimību, kas parasti izraisītu vai, ja ne visi, inficēšanos vairs nezūd. Šajā kontekstā juridiskā aizsardzība personām ar HIV tika uzskatīta par skaidru un nevainojamu.

Tomēr laika gaitā, tā kā HIV sāka uzskatīt par hronisku kontrolējamu slimību, bija virkne tiesisku problēmu attiecībā uz to, vai HIV pati par sevi jāuzskata par invaliditāti, ja persona joprojām ir bez simptomiem un citādi netraucēta.

Šis jautājums 1998. gadā tika iesniegts ASV Augstākajā tiesā Bragdon v. Abbott lietā, kurā viņas zobārsts teica veselīgu, HIV pozitīvu sievieti Sidney Abbottu, ka viņš tikai aizpildīs viņas dobumu slimnīcā un tikai tad, ja viņai bija jāmaksā papildus slimnīca.

Tuvumā piecpadsmit četrpadsmitajā nolēmumā Tiesa nolēma par labu

Abbott, paziņojot, ka atteikums ārstēties zobārstniecības iestādē ir būtiski diskriminējošs un ka, pat kā simptomiem, kas nav HIV inficējušies, Abbott kundzei vēl aizvien ir tiesības saņemt aizsardzību saskaņā ar ADA.

Papildus acīmredzamajām sekām tiem, kas dzīvo ar HIV, lēmums arī apstiprināja, ka saskaņā ar likumu ir aizliegta "asociatīvā diskriminācija", proti, personu diskriminācija, pamatojoties uz to saistību ar tiem, uz kuriem attiecas ADA.

1998. gada lēmums galu galā paplašināja aizsardzību visiem amerikāņiem, kas dzīvo ar HIV, ir simptomātiski vai ne, kā arī tos, kas tiek uzskatīti par HIV. Tas arī aizliedz diskriminēt jebkuru uzņēmumu vai personu, kas ārstē vai ir cits saistīts ar personu ar HIV.

Tiesiskās aizsardzības līdzekļi, kas paredzēti saskaņā ar ADA

Saskaņā ar īpašiem nosacījumiem ADA paplašina tiesisko aizsardzību visiem cilvēkiem ar invaliditāti. Galvenās likuma jomas, kas attiecas uz HIV, ietver:

Ko darīt, ja esat pakļauts diskriminācijai

Gadījumā, ja jūs esat diskriminēts darba vietā HIV rezultātā, sazinieties ar tuvāko nodarbinātības iespēju vienlīdzības komisiju (EEOC) . Maksājumi ir jānosaka 180 dienu laikā pēc apgalvotā pārkāpuma. Izmeklēšanā EEOC var vai nu rīkoties, lai labotu pārkāpumu, vai arī izdod "darba ņēmēja tiesā" vēstuli. Lai uzzinātu vairāk vai atrast tuvāko EEOC biroju, zvaniet pa tālruni 800-669-4000 vai apmeklējiet EEOC tīmekļa vietni.

Darbavietu tīkls (JAN) , ko sniedz ASV Darba departaments, var piedāvāt bezmaksas konsultācijas darba devējiem un cilvēkiem ar invaliditāti, veicot saprātīgus pasākumus darba vietā. Tālr. 800-526-7234 vai apmeklējiet JAN tīmekļa vietni, kur ir informācija par izmitināšanu cilvēkiem ar HIV.

Ja diskriminācija ir notikusi sabiedriskās apmešanās vietās, sazinieties ar ASV Tieslietu departamentu (DOJ) pa tālruni 800-514-0301 vai apmeklējiet ADA HIV / AIDS portālu, lai iegūtu informāciju par to, kā iesniegt sūdzību par lietu izskatīšanu.

Avoti:

ASV Tieslietu departaments. "Pašreizējais 1990. gada Likums par amerikāņiem ar invaliditāti, kurā iekļauti grozījumi, kas izdarīti ar ADA 2008. gada grozījumu aktu." Vašingtona, DC; atjaunināts 2009. gada 25. martā.

Gostin, L. un Webber, D. "Diskriminācija, pamatojoties uz HIV / AIDS un citiem nosacījumiem:" invaliditāte ", kā noteikts saskaņā ar federālo un valsts tiesību aktiem." Veselības aprūpes tiesības un politika. Džordžtaunas juridisko fakultāšu publikācijas; 2000: 94. dokuments: 266-329.