Kā nodalīt zinātnisko izteicienu no medicīniskā fakta
Medicīniskā pērtiķa problēma ir brīvi definēta kā prakse palmējot pie nepatiesībām kā medicīnisku faktu. Tas ne vienmēr tiek darīts, lai gūtu finansiālu labumu, bet bieži vien faktu sagrābšanai vai novēršanai vienkārši, lai atbilstu personīgajiem uzskatiem vai pretenzijām.
Medicīnas pīķa pazīmju zīmes
Medicīnas pieklājs parasti liecina, ka viņiem ir prasmes vai izpratne, kas viņus kvalificē kā ekspertus, vai ir atklājuši tādus noslēpumus, kurus valdības un uzņēmumi vēlas aktīvi izspiest.
Bieži vien viņi veic pārsteidzoši pārliecinošus gadījumus, pat veicot profesionālos akreditācijas datus, kas viņiem nodrošina cienījamu vīru.
Pikšķerēšana var attiecināt arī uz indivīdiem vai grupām, kas noliedz zinātni ("noliegumus"), kuri cementēs savus pretrunīgos uzskatus, selektīvi izvēloties, kurus zinātnes priekšmetus pieņemt un ko ignorēt. Tas pat var ietvert dažu bezrecepšu produktu un papildvielu ražotājus, kuri klusi iesaka medicīniskos ieguvumus, kas nekad nav noteikti.
Neskatoties uz to, ka ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) ir nolēmusi izvairīties no šādām prasībām, internets mūsdienās aizkavējas ar produktiem un programmām, kas apgalvo, ka ārstē un pat izārstē visu, sākot no vēža līdz diabēta ārstēšanai pret AIDS .
Problēma ar drebuļiem ir tāda, ka šis vārds, šķiet, liek domāt kaut ko gandrīz bailīgu, viegli pamanāmu un viegli noraidītu. Bet vienkāršā patiesība ir tāda, ka medicīniskajiem pūķiem izdodas panākt sliktu un neaizsargātu iedzīvotāju bailes, apsolot tādu medicīnisko pārliecību, kādu zinātne bieži vien nevar.
Dažreiz medicīnas faktu izspiešana no pseidozinātnēm var būt sarežģīta. Tomēr ir vairākas pazīmes, uz kurām var paļauties, kad saskaras ar neskaidru vai apšaubāmu zinātni.
Dodgy Atsauces
Lai apmierinātu ētikas pārskatīšanas rūpīgu pārbaudi, klīniskie zinātnieki rūpīgi izpētīs visus viņu pētījumu aspektus, ļaujot vienaudžiem skaidri noskaidrot, kā tika izdarīti secinājumi.
Tāpēc narkotiku iepakojuma ieliktņi ir tik ilgi un sarežģīti - ne tikai izlaist likumīgu pulciņu, bet arī nodrošināt, ka visi attiecīgie pierādījumi ir publiski pieejami, pat ja jūs, kā patērētājs, nevarat to pilnībā saprast.
Pietiek, piemēram, pieņemt, ka "četri no pieciem aptaujātajiem ārstiem" atbalsta noteiktu produktu, zinot, cik daudz ārstu tika faktiski aptaujāti; kādi jautājumi tika uzdoti; kas finansēja pētniecību; un kur pētījums tika publicēts. Tas jo īpaši ir spēkā, ja tas ir dūšīgs medicīnisks apgalvojums.
Medicīniskie pīkstieni bieži neizmanto medicīniskas norādes no viņu pētījumiem vai arī dod tiem neprātīgus līdzekļus, kuriem nav iespēju piekļūt faktiskajiem ziņojumiem (piemēram, sarakstā iekļaujot New England Journal of Medicine, 2014, un neko citu).
Vēl viens triks, ko viegli izmanto darbā, ir viena avota atsauces, kas nozīmē to pētījumu sarakstu, ko radījusi viena persona vai vienība. Bieži vien to veic personas, kas pārdod produktu, vai juridiska persona, kas nav pienācīgi atklājusi savu saistību ar pētījumu.
Tas nenozīmē, ka katram produktam vai papildinājumam, par kuru jums nākas saskarties, ir vajadzīgs encyclopedic references saraksts, lai tos varētu uzskatīt par reāliem. Bet, ja kādreiz saskaras ar medicīnisku prasību, kas šķiet pārāk laba, lai tā būtu patiesa, uzdod sev jautājumu: kur ir reāli pierādījumi?
Medicīniskās ārstēšanas līdzeklis
Vienmēr jāuztraucas par jebkuru produktu, ierīci vai programmu, kas apsver iespēju novērst visas iespējamās slimības. To bieži novēro, izmantojot HIV ārstēšanas līdzekļus, kuru mērķis ir pastiprināt cilvēka imūnreakciju, kuras principus pēc tam piemēro jebkuram skaitam saistītu un nesaistītu slimību.
Ja produkts apgalvo, ka tiek ārstēts, piemēram, HIV, vēzis un sirds slimība, šī apgalvojuma pamatā ir ierosinājums, ka šo slimību patoģenēzija būtībā ir vienāda - un tas vienkārši nav gadījums
Protams, tirgū ir daudz narkotiku, un tam ir vairāk nekā viena medicīniska lietojuma programma (piemēram, aspirīns).
Bet, ja kāds produkts aktīvi veicina sevi, ārstējot (vai samazinot ietekmi) plašu nesaistītu slimību klāstu, piesardzīgi.
Medicīniskās atsauksmes vai anekdotes
Medicīniskās liecības ir problemātiskas pat mūsdienu medikamentu reklāmās, kurās indivīds televizorā vai drukātajā reklāmā apgalvo, kā konkrēta zāle vai produkts ir ievērojami uzlabojis savu dzīvi. Tā ir neērti prakse, ka mēs, kā patērētāji, dzīvojam ar katru dienu, un viena, kas reizēm pārsniedz precīzu līniju starp reklāmu un piespiešanu.
Tā pati prakse, ko regulāri iekļauj pūļa pētnieki. Tā vietā, lai sniegtu atsauču zinātni, lai atbalstītu viņu prasības, pīlāri bieži vien paļaujas tikai uz anekdotāliem pierādījumiem vai sirsnīgiem atsauksmējumiem, kas apliecina viņu produktu patiesumu.
Tātad, kā jūs varat jautāt, vai cilvēks var pateikt atšķirību starp pūļa zinātni un reālu zinātni, piemēram, ja mēs redzam tādu pašu pieeju, kāda tiek lietota kosmētikas un uztura bagātinātāju nozarēs? Tas ir taisnīgs jautājums, un bieži tas ir grūts jautājums.
Pirmkārt, atgādiniet sev, ka kosmētika, vitamīni un uztura bagātinātāji tiek regulēti atšķirīgi nekā recepšu medikamenti, no kuriem pēdējie prasa stingras klīniskās pārbaudes, lai iegūtu FDA apstiprinājumu.
Viena lieta, ja produkts apgalvo, ka jums būs spilgts smaids un labāka āda, ja to izmantojat. Tas ir vēl viens, ja produkts apgalvo, ka ārstē vai izārstē specifisku slimību. Ja kāds ir saskāries ar šādu produktu, ņemiet vērā jebkuru atsauksmi, kuru redzat ar sāls graudu. Izmantojiet vislabāko vērtējumu un, vēl labāk, konsultējieties ar savu ārstu.
Pierādījumu gadsimtus
Mājasopātisko līdzekļu un tradicionālo zāļu, piemēram, ķīniešu zāļu, popularitāti bieži atbalsta tas, ko praktiķi atgādinās mums, ir gadsimtiem ilgi pierādījumi. Un tas ir taisnīgi. Fakts, ka vairāku paaudžu laikā ir izmantojis noteiktu produktu vai paņēmienu, liecina par priekšrocībām, kuras būtu nepareizi atlaist.
Pat starp HIV praktizētājiem bieži tiek izmantoti vairāki dabīgi produkti, tostarp, piemēram, cāpspiru (savienojums, kas atrodams čili paprikos) lokālai vai transdermālai lietošanai, kas var mazināt sāpes, kas saistītas ar zāļu izraisītu perifēro neiropātiju .
Bet fakts, ka kaut kas ir bijis apmēram gadsimtiem ilgi, ne vienmēr nozīmē lielāku patērētāju tirgu. Mēs to redzējām ar kava kava, augu, ko plaši izmanto Klusā okeāna dienvidu daļā, lai iegūtu relaksējošas un prettraucējas īpašības. Atvasinātais līdzeklis, kas tika pārdots Eiropas Savienībā un Ziemeļamerikā, izraisīja vairākus nāves gadījumus sakarā ar kava kava radītu aknu toksicitāti. Tā rezultātā dažas valstis ir aktīvi aizliegušas jebkāda veida preces pārdošanu.
Fakts, ka kaut kas ir bijis gadsimtiem ilgi, pats par sevi nav tā ieguvumu apstiprinājums. Kaut arī noteikti ir vieta papildu terapijām , tai skaitā HIV ārstēšanā, neiejaucas reklāmas, kuru pamatā ir "senā gudrība" vai cik gadsimtu laikā produkts ir bijis apkārt.
Veiciet savu pētījumu un informējiet savu ārstu, ja kādreiz esat izvēlējies lietot jebkādas papildu zāles.
"Zinātne neko nezina viss"
Šī ir viena tēma, par kuru medicīnas speciālisti un pīlāri var vienoties: zinātne nezina visu. Un tas ir jautājums. Medicīnas zinātnes mērķis ir ne tikai ziņot par to, ko atrod pētījuma gaitā, bet par to, ko tā neuzskata. Fakts, ka kaut kas ir izrādījies nepārliecinošs, nenozīmē, ka tas pēc būtības ir nepareizs. Tas vienkārši nozīmē, ka mēs kā zinātniskā kopiena nezina.
To pašu nevar teikt par pīķa zinātni. Pati sirdī pērtiķiem raksturīga tradicionāla zinātnes atlaišana no indivīda vai grupas, atsakoties atzīt jebkādas šaubas par savu pētījumu derīgumu. Introspekcijai nav vietas; netika konstatētas neskaidrības. Pikki savas zinātnes liecina par pierādījumu, bet gleznoties kā patiesību saucējus, kurus nomāc valdība, korporācijas vai medicīnas iestāde.
Neatkarīgi no tā, vai tieši vai netieši sazvērestības valoda iet caur daudziem viņu argumentiem, un tā ir problēma. Raksturojot savus produktus šādā veidā - vai nu kā "nesen atklātā patiesību", vai arī "noslēpumu atklātos" - mērķis ir mazināt uzticēšanos personai ne tikai ētikas zinātnē, bet arī pašā veselības aprūpes sistēmā.
Nosakot savas personīgās neobjektivitātes - negatīvās jūtas, kuras var ietekmēt valdība, veselības aprūpes iestādes vai zāles, jūs varat labāk nodalīt zinātni no pseidodzinātnēm un izvairīties no tā, ka jūs iegūstat produktus, kas vai nu izšķiež savu naudu, vai vēl ļaunāk, jūsu labā veselība apdraudēta.
Avoti:
ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA). "Kā FDA novērtē regulētos produktus: kosmētiku." Silver Spring, Maryland.
ASV Kongresa bibliotēka. "Bill Text - 103. kongress (1993-1994) S.784.ES - 1994. gada Veselības un izglītības likuma par uzturvērtību pielikums ." Vašingtona DC; publicēts 1994. gada 25. janvārī.
ASV Nacionālā medicīnas bibliotēka. "Narkotiku reģistrs - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. un Treede, R. "Kapsaicīns neiropātiskajai sāpei: tradicionālās medicīnas un molekulārās bioloģijas saistīšana". Eiropas neirologs. 2102. gada novembris; 68 (5): 264-275.