IUD riski un komplikācijas

Vai IUD ir droši?

Kas notiek ar IUD lietošanu?

Labā ziņa ir tā, ka sieviešu skaits, kuras izvēlas lietot IUD kā viņu dzimstības kontroles metodi, strauji pieaug. Kādu iemeslu dēļ IUD lietošana nav tik populāra kā tabletes vai prezervatīvi . Vai zinājāt, ka IUD ir tikpat efektīvi kā vazektomija ? Bet, atšķirībā no vasektomijas, IUD ir pilnīgi atgriezeniska!

Tātad, kāpēc tik daudzi no jums neizmanto šo super efektīvo un ilgstošas ​​darbības kontrindikācijas metodi ?

Man šķiet, ka šķiet, ka daudzi nepareizs uzskats par IUD risku un drošību. Apskatīsim, kāpēc tā var būt.

IUD riski un bažas ... Haunting mūs no pagātnes:

IUDs ir pārbaudīts pagātnē. Tas ir likts, ka IUD lietošana tiek uzskatīta par nedrošu. 1970. gados (prātā, ka tajā laikā FDA bija ierobežota kompetence medicīnas ierīču nozarē), tika ieviests pirmais populārais IUD, ko sauc par Dalkon Shield.

Dalkonas vairoga dizains ietvēra daudzšķiedru virvi (fancy vārdu kabeļu tipa virvei, kas izgatavota no simtiem smalkas neilona šķiedras, kas ietītas viens otram). Viņi izmantoja šo virkni, jo tā bija stiprāka un nebūtu salauzta. Bet šāda veida virkne atvieglo baktēriju iekļūšanu dzemdē. Tātad Dalkona vairogs bija atbildīgs par iegurņa infekcijām, spontānām aborts, sepsi (asins saindēšanās), neauglību un histerektomijām . Ak - un tas ir pat labāk.

uzņēmums, kas darīja Dalokas vairogu, zināja par šīm problēmām, aizturēja pētījumu rezultātus un melāja par IUD drošību (jo tam būtu jāmaksā pārāk daudz līdzekļu, lai novērstu). Tātad tev ir bojātas tūkstošiem sieviešu, kas ievainoti no Dalkonas vairoga ..., ko varētu novērst, ja uzņēmums būtu godīgs un nepiedalītos šajā milzīgajā "apslēpumā".

Šie IUD riski un savainojumi no Dalkon Shield rada tūkstošiem tiesas prāvu. FDA palielināja spiedienu, un Dalkon Shield tika noņemts no tirgus. FDA ieteica visām sievietēm, kuras pašlaik izmanto Dalkon Shield, noņemt ierīci. Un šeit ir vēss "jautrs fakts" - divus gadus pēc tam, kad šis IUD tika izņemts no tirgus (un daudz vairāk bija kļuvis zināms par zaudējumiem, ko radījis Dalkon Shield), FDA maina Pārtikas, zāļu un kosmētikas akta prasīt vairāk detalizēta FDA apstiprinājuma pārbaude pirms jebkādu medicīnas ierīču pārdošanas.

Tātad, tagad jūs varat redzēt, kā IUD pagātne atstāj negatīvu ietekmi. Daudzas sievietes joprojām var baidīties, ka joprojām pastāv milzīgs IUD risks. Viņi neapzinās, ka mūsdienu IUD ir drošākas nekā pagātnē. Un tie ir arī FDA apstiprināti (jā, tas ir kinda liels galā).

Šodienas IUD:

ASV ir pieejami trīs IUD zīmoli: Mirena , ParaGard un Skyla . Šie nav līdzīgi jūsu vecmāmiņas IUD no pagātnes. Šie IUD ir drošas un uzticamas ilgstošas ​​kontracepcijas metodes. Es būšu godīgs, tāpat kā ar daudzām dzimstības kontroles metodēm , pēc IUD ievadīšanas jums var būt dažas blakusparādības. Bet lielākajā daļā gadījumu tie aiziet pēc pirmajām nedēļām līdz mēnešiem.

Lai gan nopietnas Mirena, Skyla un ParaGard IUD komplikācijas ir reti, iespējams, ka šādi riski var rasties. Tātad, ja jums rodas kādas problēmas, ir ļoti svarīgi, lai jūs par šiem jautājumiem nekavējoties ziņotu savam ārstam .

Iespējamie Mirena / Skyla / ParaGard IUS riski un komplikācijas:

Palielināts IUS riska faktori (Mirena, ParaGard un Skyla):

Lielākajai daļai sieviešu nav problēmu, izmantojot Mirena, ParaGard vai Skyla. Bet, ja jums ir noteikti apstākļi , Jums var būt lielāka risku attīstīt nopietnas komplikācijas, lietojot IUS. Tie ietver seksuāli transmisīvo infekciju risku ievietošanas laikā vai ar:

Esi Tava IUD advokāts:

Tāpat kā daudzas sievietes, ir daudz ārstu, kuriem joprojām ir nepatiesības par IUD risku un drošību. Šiem ārstiem var būt arī novecojušas idejas par to, kas var un nevar izmantot IUS. Tātad, lai jūs būtu sava advokāts ... ja ārsts jums rada problēmas, ziniet, ka:

Daudzām sievietēm (varbūt pat tev!) IUD var būt brīnišķīga kontracepcijas izvēle. Tas ir ērti , efektīvi, neprasa, lai jūs kaut ko darītu, lai tas darbotos, videi draudzīgs, un tas netraucē seksuālo spontanitāti. Tāpat kā citu recepšu dzimstības kontrolei , pastāv arī zināmi riski un iespējamās komplikācijas, kas saistītas ar IUS lietošanu, bet lielākā daļa sieviešu ir apmierināti ar šo ilgtermiņa kontracepcijas iespēju.

Avoti:

Johnson BA. "Iedeguma un intrauterīna ierīču noņemšana." Amerikāņu ģimenes ārsts . 2005; 71: 95-102. Piekļuve, izmantojot privātu abonēšanu.

Shelton JD. "Klīniskās iegurņa iekaisuma slimības risks, kas saistīts ar intrauterīna ierīci." The Lancet . 2001 februāris; 357 (9254): 443. Piekļuve, izmantojot privātu abonēšanu.

Thiery M. "Intrauterīnā kontracepcija: no sudraba gredzena līdz intrauterīnam kontraceptīvam implantam." Eiropas Dzemdniecības un ginekoloģijas un reproduktīvās bioloģijas žurnāls. 2000. gada jūnijs; 90 (2): 145-52. Piekļuve, izmantojot privātu abonēšanu.